O fim.


E um dia tudo acaba, não tenho qualquer interesse em cena punk, skin, anarquista, comunista ou qualquer outra coisa, estou interessado em construir o meu mundo, com o que me faça bem, independente de lado nessa guerra sem inicio e sem fim.

Desejo boa sorte a todos, e se quiserem se matar, passar a vida toda correndo atras do rabo, tentando criar robos de suas teorias... Vão lá, se matem da melhor forma possível, que eu ainda estarei olhando tudo de fora e rindo como sempre...

Foi bom enquanto durou este blog, porém eu realmente não aguento mais ler comunista debatendo que isso não é fascismo e ao mesmo tempo defendendo suas atrocidades, estou bem como estou, estou exatamente onde eu sempre quis estar. 

Boa sorte aos que virarão punks ou skin algum dia, se por acaso se deparar com o blog e gostar de algum texto ou algo do tipo, eu só lamento por voce estar nessa vida tão decadente e eu quero mesmo é que todos morram e me deixem em paz com o meu egoismo e o meu amor próprio. 

Aquele que criou o blog cheio de verdades para anunciar, agora se tornou um cético, decidiu sair para conhecer o mundo e lá se perdeu.



Um mergulho ao lado escuro...

eu me pergunto o que aconteceu pra que muita gente, inclusive eu, fale constantemente - ainda que as vezes em tom ironico- que nao gosta de pessoas, que preferia nao sentir nada, que torce pra que realmente ocorra um fim do mundo e etc...
Considerando realmente que existencia preceda essencia, que o que somos nao passa de escolha nossa, prq reclamos tanto?
Se sabemos que podemos ter uma vida diferente prq nao arriscamos?
E se supostamente essa irritaçao vier de uma pretensa identificaçao de alienaçao relacionada aos outros prq odiar as pessoas se elas sequer tem culpa disso?
Um pouco menos de egoismo talvez faça bem a nos mesmos, e mine o nosso ressentimento, stress e ansiedade.
Acho que falta perceber que o primeiro a ser mudado em uma revoluçao e o ''si proprio''.
A preservaçao do eu, nao vem com tons de individualismo enquanto sua cabeça estiver estruturada pra pensar de certo modo, e seu coraçao sentir de certo modo.
Antes de reclamar vale muito a pena fazer a autocritica e ver como eu trato os outros, principalmente os quais eu supostamente ''nao devo nada''.
Se nao todo o resto vai ser so encenaçao.
Prq so tratar bem por ex. um certo tipo de pessoa?
Prq ela te da privilegios?
Entao nem nos relacionamos, e tudo farsa em prol da manutençao de status.
Manutençao de status que o poder usa pra se manter, reproduzir e expandir.


Individualismo não é EGOdividualismo

Tem gente que ta confundindo as coisas, e achando que liberalismo relativista que tenta equalizar as relações através da idéia falsa de mérito, significa libertação do individuo.
E acha que vamos estar livre das relações de poder se qualquer um simplesmente fizer o que quiser.
Eles ignoram totalmente que ações tem contexto, e que esses contextos também são c

onstruídos socialmente, eles ignoram totalmente o próprio inconsciente e não percebem o peso de seus discursos.
Ngm vive sem depender de outrxs, esse é um dos motivos pelo qual não existe sociedade sem trabalho, mesmo que seja a base de trocas calcado na produção de acordo com as suas aptidões – Diferente do desse sistema, que é antagonista do desejo de criar, pois as pessoas dificilmente trabalham em coisas que gostam apenas produzindo massivamente sem o mínimo de tesao -
Sim eu acho que devemos buscar nossa liberdade, só que a liberdade coletiva também faz parte disso. Nas clássicas palavras de Bakunin :
‘’ A Liberdade dx outrx estende a minha ao infinito’’
Não podemos desconsiderar por exemplo que certos atos são autoritários intrinsecamente.
Eles não percebem isso prq são centrados apenas em si, geralmente brancos de classe media heteros!
Assim é fácil falar afinal não se é vitima diretamente de relações abusivas, onde sua mera existência já seja considerada falta de respeito pelo maldito patriarcado etnocentrista!
O racismo, o sexismo, a homofobia, a transfobia, a xenofobia o esteticismo também são fruto OBVIO de relações em desnível, o que diga-se de passagem pululam por essa sociedade! As pessoas não costumam praticar esse tipo de violência APENAS prq foi incutido que haveria punição depois, e é nesse ambiente que os liberais, teorizam que o homem pode fazer o que quiser sem fazer mal a outros? Ou ainda, que possa Sim fazer mal, como se o seu discurso fosse neutro, e representasse o estado natural humano? AHAHAH que piada de mal gosto!
Qual o parâmetro pra se definir o que realmente é instintivo? Tempo so prova que algo é enraizado, NÃO que faça parte de nos, sociedade existe desde sempre, e os hábitos vão se construindo ora, a historia não é uma construção unânime, so olhar pras varias revoluções que explodiram porae tentando destruir esse estado de coisas .
Achar que pode se agredir alguém por causa da cor, seja verbal ou fisicamente é corroborar com as estruturas racistas por exemplo
Então saiam do armário, o que vocês querem NÃO é liberdade, vocês apenas querem perpetuar o sistema de dominação em todos os seus tentáculos e colocar isso com pano de fundo de naturalidade!

Percam todas as esperanças, estamos no Inferno!


Vivemos em uma sociedade em que a identidade foi abolida e substituída pela imagem.
A propagação de estereótipos faz o trabalho de nossos olhos.
Estereótipos esses que contribuem para acirrar ainda mais as divisões entre classes, com grupos privilegiados achando que quem tem privilégios são os grupos que na verdade sustentam eles as custas de sua própria opressão.
Um verdadeiro espetáculo, onde pra cada grupo existe um túnel de direcionamento de realidade especifico, aos pobres é passado que eles podem subir na vida se trabalharem, eae vão ter uma suposta ‘’vida boa’’ subliminarmente, ou nem tanto é passado que ser pobre é algo ruim, a ser superado e não é mostrado como uma questão social, mas como um erro do individuo.
Isso é algo que contribui pras classes medias e ricas discursarem sobre a mentirosa meritocracia, que se eles chegaram onde estão com o suor do seu trabalho, todos devem chegar, os pobres não foram marginalizados e segregados, eles escolheram o tipo de vida que tem, mesmo que já existisse muito antes de eles terem nascido.
A classe media não se da conta que o sistema de trabalho que transforma os pobres em escravos de seus patrões é o que sustenta o seu confortável modo de vida, e acham que eles com seus ‘’ impostos’’ é que são os verdadeiros oprimidos pois pensam que isso é uma forma de sugar tudo o que conquistaram, não eles não sabem que enquanto reclamam do preço do ipad ou do videogame tem gente que reclama do preço do feijão.
Não eu como classe media ainda que baixa, não estou livre desse tipo de postura e comentário, todos nos já tomamos decisões preconceituosas não apenas com relação a fatores econômicos, mas aos vários outros que foram criados para manter as classes acirradas, como por exemplo o racismo que dificulta com que negros arrumem empregos por exemplo, se não estiverem trajados de acordo com os padrões que criaram.
Ae nos de classe media/ rica achando de forma van que nos somos os oprimidos enquanto na verdade somos privilegiados, podemos optar por outro tipo de educação, plano de saúde, bairro urbanizado bonitinho, policia não nos para na rua com nossos carros do ano, e continuamos achando que o problema esta com os outros, não paramos pra questionar o motivo de termos essas coisas enquanto outros não tem nada.
Sempre nos comparamos com quem tem menos, em vez de nos colocarmos em comparação com quem tem mais, muitas vezes por isso não temos sequer noção do quão privilegiados somos!
E assim funciona uma sociedade de espetáculo como a nossa, com um show de horror diante de nossos olhos, que faz a classe media pedir por mais segurança, mesmo que não sejam eles que perdem filhos que não arrumam emprego pro trafico de drogas, e é essa mesma sociedade que vem estigmatizando os pobres, os colocando diante de uma existência culturalmente atormentada, discriminados e explorados e nem cientes do poder que tem. Epra classe rica... pra classe rica é so disfrute, enquanto pra serem isentos de impostos fazem pretensos shows de caridade que NÃO MUDAM NADA de verdade, só alimenta seus egos liberais..

Vai la, finja, minta, omita...

Vai la, finge que não é racista, mas mude de calçada quando ver um negro

Finja que não é homofobico, mas olhe torto pra casais gays, faça piadinhas propagando estereótipos travestidos de ‘’humor’’

Minta e omita sobre o seu machismo, fale orgulhoso sobre seu feminismo mas reclame quando sua namorada sair pra tomar cerveja com amigos sem você.

Vai la dizer que é libertário, mesmo se sentindo feliz e seguro quando a policia sobe o morro pra fazer chacinas.

Vai la reclamar de gangs enquanto você mesmo não faz nada pra nadar contra a corrente da conformidade, só deixa o tempo passar enquanto se droga, falar sempre foi mesmo mais fácil que intervir, que mudar, que agir.

Vai la, malhar, trabalhar seus músculos pra poder intimidar com o seu tamanho quem você quiser intimidar. Quem você PRECISAR intimidar. Você esta certo, e vai  provar isso nem que  precise quebrar os dentes de alguém.


Vai la, fala que não liga pra visual, mesmo que você passe horas em frente ao espelho e reclame de cabelo, unha, maquiagem, roupa, jeito de andar, de falar e  ate de respirar de outras pessoas, afinal a identidade alheia tem que ser mesmo piada, faço com os outros antes que façam comigo, tenho que me sair bem com a galera.

Vai la, finja estar desprendido enquanto reproduz todos os estereótipos possíveis, enquanto tenta sempre ver o fracasso no outro. Omita todos os seus preconceitos, toda sua mesquinhez, MINTA pra ser alguém melhor, e é por isso que a solidão te desespera...

ela começa a te mostrar quem você REALMENTE é 

A troca de nossas propriedades.( resposta às criticas ao crass)


Hoje reparei que começou uma enorme corrente de compartilhamento de uma matéria sobre uma certa banda, que é anarquista, se matou, foi boicotada por todos, e derrepente viu seu trabalho disponibilizado de graça em alguns lugares, que geram ibope para pessoas que mal os conhecem.
A banda simplesmente fez com que todos os lugares que disponibilizava seu trabalho de forma gratuita, retirassem o mesmo.

Ocorre que, todos criticam uma banda por vender discos, ainda mais quando essa banda colocou a boca no microfone e apontou todos os punks  que estavam se vendendo para a TV e vendendo o punk.
Porém, não vejo coerência em defender que bandas devem existir de graça, e disponibilizar seu trabalho gratuitamente, até por que, tudo que produzimos é nossa propriedade e possuímos total poder sobre o mesmo.

Diferente de liberais e capitalistas, que veem que somos o que possuímos, existe uma coisa chamada apoio mutuo, que desde proudhon, está ligada ao anarquismo, basicamente é a defesa de que produzimos para interesse próprio e se produzimos em excesso, podemos trocar por algo que nos falta. Se não existe apoio mutuo, é roubo, e só é digno de possuir suas propriedades, quem for capaz de mantê-las, pela força ou pela paz.

Eu não estou defendendo qualquer aparato capitalista, até pelo fato que o capitalismo é anti individual, pois acredita no humano e não no individuo, humano esse, regido por leis, sejam impostas por um estado, ou pelo valor de suas propriedades.

Se pegarmos a banda crucificada, veremos que a mesma, em momento algum, defendeu o socialismo e/ou a divisão de bens.  Para mim, a mesma sempre foi anarco individualista. Eu como egoísta que sou, apoio totalmente a defesa de sua propriedade, até por que, na hora de te chamarem de anarco punk chato, todo mundo vai lá, quando voce arma som e os pinguços quebram tudo, voce que paga o prejuízo, quando voce passa fome, nenhum oister paga pau de comunista, com seus discursinhos de “working class pride” te dá nada.

Eu sei muito bem o que to falando, todo mundo acredita cegamente nesse socialismo e o bem da massa, que devemos produzir sem cobrar, para o bem de um todo. Mas de que adianta derrubar um Estado, e colocar no seu lugar uma massa, onde eu como único, não tenho valor algum, apenas a massa. Deus não existe, vocês mataram ele, e colocaram ao seu lugar, a massa, o coletivo, o grupo.  
A liberdade do grupo, não significa a minha liberdade, se não significa a minha liberdade, por que devo defendê-la?

Se eu tenho uma banda boicotada, e lanço um CD, tenho todo um trabalho, sem apoio de filho da puta algum, e 20 anos depois blogzinho popzinho de socialista de faculdade, vestido de anarcopunx posta meu CD gratuito, eu tenho total autonomia, para tomar as medidas cabíveis para que isto saia do ar.


Nacionalismo e as abelhas;

Convém neste contexto, lembrar os “nacionais”. Pedir aos 38 Estados alemães que ajam como uma nação só pode ser comparado ao desejo insensato de que 38 enxames, guiados por 38 abelhas-mestras se juntem e formem um único enxame. Abelhas são todas elas; no entanto quem se une e se pode unir não são abelhas enquanto abelhas, mas apenas as abelhas súditas, ligadas às rainhas que dominam. As abelhas, como os povos, não tem vontade, ambos são guiados pelo instinto da rainha.

Se se lembrasse as abelhas seu ser-abelha, qualidade à luz todas são iguais, estaria se fazendo o mesmo que agora se faz de forma tão intempestiva ao lembrar aos alemães sua germanidade. A germanidade tem paralelos com o ser-abelha pelo fato que a ambos é inerente a necessidade da divisão e da separação, sem que isso os leve a separação definitiva, em que a separação encontraria o seu fim em sua própria realização : falo aqui da separação do homem em relação ao homem. A germanidade divide-se, é certo, em vários povos e estirpes, ou seja colmeias, mas o individuo que possui essa qualidade de ser alemão é ainda tão impotente como a abelha isolada. Apesar disso só os indivíduos isolados podem se unir em associações, e todas as alianças e uniões de povos são combinações mecânicas porque, aqueles que se associam, pelo menos se forem os “povos”, não tem vontade . Só a ultima separação acaba com a própria separação e se transforma em associação.

Ora, os nacionais esforçam-se por construir a unidade abstrata, sem vida, à maneira das abelhas; mas os próprios lutarão pela unidade que desejam, a da associação. A característica de todos os desejos reacionários é a de quererem construir algo universal, abstrato, um conceito vazio e sem vida, enquanto os seus próprios procuram libertar o que é individual, vigoroso e cheio de vida da tralha das generalidades.  Os reacionários gostariam de fazer emergir da terra um povo, uma nação; os eus próprios só se veem a si.  No essencial, os esforços que hoje estão, na ordem do dia ; nomeadamente reconstituição dos direitos regionais das antigas divisões em linhagens (Francos, Bavaros etc., o lausitz etc.) e a reconstituição da unidade nacional coincidem. Entretanto os alemães só se entenderão, isto é, só se unirão quando acabarem com a natureza das abelhas e deitarem abaixo todas as colmeias.  Em outras palavras- quando forem mais do que alemães. Só então poderão fundar uma “associação dos alemães”. Não é nacionalidade, não é ao útero materno que eles devem regressar para renascerem: cada um deve regressar a si próprio. Que coisa mais ridícula e sentimental quando um alemão estende a mão a outro e, com um frêmito sagrado, lha aperta por que “também ele é alemão”! E sendo alemão é um homem às direitas! Mas isso ainda será visto como comovente enquanto se sonhar com “fraternidades” , ou seja,  enquanto as pessoas forem dominadas por uma mentalidade de família de alemães, não conseguem se libertar da supertição de “amor familiar”, da “fraternidade” ou  do “ sentimento filial” , ou como dizem outras formulas piedosas e sentimentais, do espírito de família.

Os chamados nacionais deveriam, alias conhecer-se melhor a si mesmos para cortarem as ligações com os pangermanistas sentimentalistas.  Pois a união para fins e interesses materiais que eles reclamam dos alemães não leva a outra coisa que não seja uma associação voluntaria.

Assim falou Max stirner. (o unico e sua propriedade- pg 296..)


Sendo assim, concluo apenas que, trazendo tal ideia do Anarquista e individualista supra citado aos nossos dias e ao nosso territorio, o Brasil é um coletivo de colmeias, que cada uma explora o seu povo da sua forma , porém tem a garantia do poder ao juntar forças com as outras colmeias, formando assim, o nosso território político nacional, 26 Estados centralizando o seu poder capital e político num poder único que representa os “interesses nacionais”. 

Partindo deste ponto, poderíamos deixar um pouco de ser cabeça fechada ou conservador(mesmo que alguns se digam anarquistas, são conservadores sim) e partirmos ao raciocínio lógico:

Separatismo seria então uma estratégia libertaria, desde que houvesse a livre migração e emigração. Sendo assim, o poder nacional não existiria, existiria apenas um poder em menor escala e mais fácil de derrubar, ou de apenas ignorar tal coisa, pois não aceitamos em algum momento ser dominados e não devemos satisfação à tal parasita.

Porem, torna-se obvio o pensamento de que, um governo global, seria a união total de todas as colmeias, muitas vezes isso pode ser confundido com internacionalismo. É importante ressaltar, o separatismo libertário é internacionalista e não tem em sua ideia qualquer preconceito, ou separação do povo, prega-se apenas a divisão, para a valorização cada vez mais do individuo. Dividir o pais em diversos pedaços, dividir tais pedaços em milhões,  e assim ir conseguindo a autonomia e a emancipação individual, para se acharmos necessário, realizar associações, criar um livre mercado, para a troca de mantimentos ou produção, ou apenas iniciar a guerra egoísta contra todos, conseguindo por meio da força e da resistência, tudo o que achar necessário para a nossa sobrevivência.


Miojo


Acabei de tomar banho agora pouco.
Engraçado que quando você sai do chuveiro com o corpo  molhado e bate um vento você sente um frio enorme.
E lendo o franco atirador e inspirado por ele, resolvi escrever.
Muita coisa que eu leio ou assisto eu não entendo.
isso partindo, talvez, não sei, de que tinha algum propósito a ser interpretado.
E se não tiver?
Se tiver ou não, uma coisa que sempre me deixa curioso é o fato de eu ficar pensando um monte, em coisas que talvez nem tenham nada a ver com a obra em si.
De um jeito ou de outro minha cabeça não funciona.
Na verdade a frase acima era ‘’De um jeito ou de outro minha cabeça funciona’’ eu escrevi o contrario sem querer e resolvi deixar.
Eu penso uma coisa e acabo escrevendo outra, o que agora acabou me dando um rumo pra esse texto sem rumo, o de pensar: serei eu dono da minha mente? Alias nessas ultimas linhas eu já tava pensando em direcionar pra esse lado, mas ter errado la em cima foi o que me deu a certeza.
Agora eu não sei sobre o que escrever, poderia seguir esse tema antes citado, mas não vem nada na cabeça pra falar sobre isso, agora to pensando se alguém vai ler esse texto, não sei se vou publicá-lo.
Acho que vou deixar o inconsciente falar por mim, ou acho que já estou deixando, ou acho que talvez minhas idéias não tenham nexo nenhum e eu apenas pense que sou um refém do inconsciente.
Talvez eu queira bancar de inteligente e ficar arrotando algo não conexo como se tivesse escrevendo tratados filosóficos.
Ou eu posso ter algum potencial, o que meu ego adora que eu pense.
Ou talvez eu apenas fique feliz por me interessar por escrever e por pensar, sei la.
Eu pensei em ligar pra Alguém em especial e dizer que estou escrevendo um texto sobre nada, aí me veio Seinfeld na cabeça.
Agora eu pensei em reescrever algumas coisas la em cima, mas não vou fazer isso, e também to pensando que esse não é um texto sobre nada, e sim sobre o que ta a minha volta e sobre coisas que eu espero que aconteça, não no sentido de expectativa, mas que eu acho que vão acontecer, e acho que também sobre coisas que aconteceram e acontecem.
Ou era um texto sobre isso, sei la, impermanencia  ‘’is the law’’ .
To pensando em salvar e deixar assim, e talvez depois terminar, mas prq terminar? Isso já não pode ser o termino? Não pode ficar assim?
Eu queria que alguém me salvasse mesmo  um baseado.
Um baseado de Haxixe.
E também tava com vontade de dividir um acido com a minha namorada e depois a gente faria sexo chapado.
Quando eu fiz 18 anos, meu pai queria que eu fosse um militar, acho que eu não sou do tipo mais afeito a esse tipo de postura.
To achando que principalmente esses tempos os céus decidiram que haveria uma eterna rivalidade entre mim e a visão de bem sucedido a qual eu me acostumei a verem me recomendando, e agora eu resolvi me perguntar:





  Prq antes de qualquer coisa elas não fizeram isso com as próprias vidas em vez de recomendar pra minha?
 Quer dizer como saber que vai ser bom algo que nem se viveu?
  Eu não tenho nada o que dizer, ou talvez apenas esteja sem ter o que dizer.
Mas será que não são a mesma coisa? Não vou entrar nesse mérito to me sentindo cansado, não fisicamente, talvez por isso continue escrevendo, mas mentalmente
Será escrever um exercício físico ou mental?
  Esses dias eu acordei e fiquei pensando que um dia eu vou morrer, e agora to vendo    que não sei quando vai ser, pode ser nos próximos 20 minutos, talvez meus últimos 20
minutos estejam passando agora enquanto escrevo esse texto.
Se alguém vai ler ou não, vale a pena deixar escrito que eu amo minha namorada, que adorei todos os amigos que fiz nessa vida, mesmo os que o tempo afastaram, mesmo os que hoje eu talvez ache idiotas.
Que apesar de ser afastado deles em questão de afinidade eu amo meus pais.
Que valeu a pena ter matado aula pra beber vinho e fumar cigarro, que valeu a pena ter fumado maconha, nem tanto no começo, mas quando eu tive onda pela primeira vez foi muito divertido.
Que a primeira vez que eu fiquei bêbado depois de anos sem beber, foi no mínimo engraçado, e falo isso com vontade de rir, embora não esteja rindo agora.
Que quadrinhos e videogames me renderam diversão por anos e anos, que me faziam ficar horas envolvido.
Eu já falei da minha namorada NE?
Mas posso falar mais, prq fui muito breve.
Eu a amo.
Ta isso foi o que nos acostumamos a dizer quando sentimos alguma coisa, talvez isso nem exista da forma que foi descrita, mas algo existe, e ta bem forte, o mais legal que ela se sente assim também, eu aprendo muito com ela.
Nosso relacionamento me da o que pensar.
Principalmente sobre o valor de ouvir as pessoas.
Esses dias eu vi a sinopse de um filme que se chamava  ‘’Brilho eterno de uma mente sem lembranças’’
. Ae a ex-namorada de um cara fez um tratamento pra esquecer ele, porra, porra, porra, que ruim isso, apagando algo pra não sofrer eu apagaria os momentos bons também, todo aprendizado, riso, momentos de confidencia, de carinho, de companheirismo, se nunca houve nenhum deles não tinha prq ficar triste NE?
Eu não vi o filme não sei o que se trata mas a sinopse me fez pensar isso.
Tipo a morte, se morrer alguém que eu amo a tristeza vai ser justamente prq eu tive momentos incríveis com aquela pessoa, e eu não ia querer superar o luto esquecendo, pelo contrario, ia me esforçar pra lembrar tudo que compartilhamos e experenciamos.



Eu queria escrever, dançar, colar, amar,  psicodelicamente.
Deliriosamente.
Em estado de semi inconsciência.
Quando você nem tem certeza se ta vivendo algo ou não.
Tipo quando você ta com sono e o seu único elo com estar acordado consiste em chegar em algum lugar aonde você possa DORMIR.
Tipo a onda final da maconha e bah




Como deve ser ter uma alucinação? Será que vale a pena?
Será que tem muito o que se pensar sobre isso? Como será que fica a sua mente depois de uma? Uma induzida, tipo sei la, através do LSD
Prq aquilo só iria por algo pra fora do que já estava dentro da minha mente.
O que será que a minha mente tem a oferecer em termos de alucinação?
Eu falo de negatividade com freqüência e acho ate que de fato sou pessimista, mas ate que eu dou bastante risada! E as vezes faço as pessoas rirem também
Esses tempos to procurando outra forma de fazer humor, prq pela maior parte da minha vida fiz humor babaca, perdia tempo me desfazendo dos outros, coisa que quando faziam comigo pra ser sincero era bem incomodo.
Hoje eu percebo que mais vale a pena conhecer os limites de cada um, sabendo como se brincar com as pessoas, saber sequer se ela gosta disso.
Não vale a pena perder uma amizade por bobeira.
Talvez tem muita gente legal que eu alienei de conhecer por idiotice.

eu estou com uma perna em cima da mesa e a outra esticada em direção ao armário, se esse armário não estivesse aqui como eu estaria? Será que eu estaria aqui? Minha existência esta condicionada a do armário?
Acho que não
Mas a forma com a qual eu estou nesse momento esta.
E muita das coisas que me acontecem estão condicionadas a esse monte de coisas que tem aqui em casa.
E se todas essas coisas não fossem coisas mais pessoa, como será que minha vida seria?
não deveríamos depender menos do inanimado?
Pra acabar com essa desertificação das cidades, com essa desfragmentaçao da amizade e da comunicação?


eu sou delirioso?
eu sou?
Eu?

Tentativas de poesia



Primeira tentativa :

Não uma meta, mas um porvir
Embora esse porvir tenha uma meta:
Se sentir satisfeito com a vida que leva
uma meta transmutada em porvir
um porvir transmutado  em meta
Pois o que quero e espero
é que essa meta vá se transmutando
Ou melhor não é a meta que deve se transmutar
mas a forma com  a qual ela se apresenta
A minha busca não é de uma formula
caminho seguro e garantido.
Mas de uma essência  baseada em liberdade.
Que na  liberdade se encontre a minha felicidade.



Outra tentativa :

Não sei escrever
crônica
prosa
ou poesia
não entendo português perfeitamente
nem qualquer outra língua .
Posso ficar fazendo mil firulas pra me justificar
mas talvez seja so outro motivo pra me agoniar.
Ou pra me livrar da agonia
de ser mais uma alma
sem respostas.
Que sai em  busca de uma vida
cada vez mais libertaria
em que as pessoas ao meu redor nao vejam em mim
uma figura que as faça se sentirem reprimidas.
Ou talvez seja só papo furado
Mas essa altura que diferença vai fazer?
Que muda se eu estiver certo ou errado?
O que resta se eu estiver certo ou errado?
Eu so quero uma vida que valha a pena ser vivida
Com cada vez mais liberdade
Cada vez mais alegre e PRODUTIVA




Outra ae  =*


A contra-cultura me faz pensar muito sobre a vida
por mais que as vezes falte esperança
Tenho no peito
carrego comigo
Muitas lembranças
e  sempre existe algum momento
que me fez e faz respirar em ar puro
E continuo vivo
por saber que muitas vezes mais vou poder ter
e compartilhar
Esse sentimento
Amor eterno a todo pensamento de ruptura
A todo o questionamento...

"Desentalei, e escarrei, dadaismo puro e sem volta atras."

Pois é, o mundo dá voltas e vamos evoluindo, espero sempre estar nesta constante evolução, nunca em um status quo, sempre em ascensão a uma mente mais anarquista e libertaria do que nunca, e como que por ironia do destino, há pouco tempo atras, olhava os anarkopunx e como muitos, falava que eram chatos e "sectarios" como é de prache e clichê de muita gente.

O que é ser sectario? É ir contra seu comodismo que te prende ao bar, que te prende a agressão, as roupas gringas e caras, enquanto que na mão direita levanta hinos libertarios da guerra civil española e na esquerda levanta sua cerveja cara, ou quando pior, seu punho sempre pronto pra "treta"...

Evoluí, e não é isto que quero, quero ação! E quando olhar alguem que esta na correria, organizando som, levantando zine, okupando, fazendo tudo no do it yourself, pergunte a sí mesmo o que é ser o "chato" do rolê, ser chato é ser aquele que não tolera atitudes homofobicas?? (e cá entre nós, no seu sagrado rolê, isto é corriqueiro) Ser chato é não aceitar seu comodismo bonitinho de butique, enquanto papai te paga as contas e você pode usar um patch novinho, e ser conveniente a anarquia só quando esta em banca, e para auto-afirmar seu ego pobre em conteudo?? Ser chato é cuspir na sua cara seu consumismo exacerbado, como que impulsionado por uma hipocrisia retorica que não te faz enxergar o que é ser punk, o que é ser libertario e o que é PRODUZIR?

Fique pois muito bem neste seu role imaculado, enquanto estamos ralando, colando, organizando, xerocando, okupando, desapropriando, intervindo, reciclando, desconstruindo dia após dia nossos dogmas internos, fique com ele e abrace-o confortavelmente, sabendo que papai e mamãe estarão em casa, e que anarquia é bom, mas dá trabalho, que suar para arar uma terra é coisa de hippie né?? Xiii tinha esquecido, você é um anarquista de direita que classifica tudo fora da sua bolha de hippie né?? Puts, me perdoe por vomitar meu suco gastrico em você, mas sei que ao ler isso, você vai se identificar, eu não preciso apontar ninguem, você se apontará e vai comentar aqui um paragrafo todo se defendendo, poupe a caimbra em seus dedinhos preciosos, você vai precisar deles pra combater o fascismo nas ruas né, na porrada....Puts, desculpa de novo, é que eu me esqueci né que para você ser anarquista é unicamente bater em fascista, urrando seus clichês: "antifa antifa antifa" e logo após a TRETA, acalmar seus musculos, enfiando um delicioso big mac na boca, e tomando um delicioso milk-shake no starbucks, e se sentir bem por ter feito a anarquia né??

Andric está mais ácido que nunca, e só tende a piorar (melhorar no meu ponto de vista, to produzindo 200% a mais), e você?...Bem, você vai ser punk hoje, amanhã vai na balada e segunda feira?? Não levará a anarquia para seu cotidiano e vai fazer piadinhas homofobicas e sexistas com seus amigos de trabalho, porem não se preocupe, vai chegar sexta e sabado de novo e poderá ser o SUPER ANTIFA!!

E você, é o clark kent? Dupla identidade? Prazer, eu sou o coringa todo dia e meu cotidiano é punk.

Desentalei, e escarrei, dadaismo puro e sem volta atras.


ass: Andrix.





Dedicado a com quem errei ou Ps: eu te amo ♥

Esse texto é dedicado a uma pessoa em especial ( que eu amo) , mas talvez sirva pra mais gente, sempre tem quem pise na casca de banana e escorregue feio.
Eu que o diga.
As vezes mesmo tendo certeza de que algo era ruim eu repeti os mesmos erros. Minha intenção talvez fosse proteger algum tipo de ego, sei la, talvez eu esteja sendo refém do inconsciente, aquelas coisas introjetadas que a gente só percebe ser besteira depois de ter feito.
 Não que isso torne menos grave, não me ausento da culpa um segundo sequer . Uma coisa que eu acho muito importante e que você ajudou que eu descobrisse, foi o valor de pedir desculpa e ouvir, não eu não parei de errar, mas já costumo pensar 10 vezes mais antes de deixar o comum, o ''modo macho'' me vencer.
Atualmente eu tenho falhado demais, e essa falha, esse erro, não é como eu enxergo as coisas, eu sempre ressaltei que são erros, e não prq ''tem que ser assim '', mas prq fica evidente que minha postura foi uma piada de tremendo mal gosto.
E to pensando e escrevendo, tentando não apenas me desculpar, mas tentando traçar um novo caminho, abrir uma outra alternativa, afinal as ferramentas já foram concedidas por você, que sempre me ouviu, desde nossa primeira conversa lembra? jamais me reprimiu, jamais disse ''não pode'', pelo contrario, sempre me pôs pra cima e sempre disse que eu era capaz. Você  tmbm sempre gostou do que eu escrevi, né? Alias, foi graças a isso que nos conhecemos.
Acho que talvez seja onde fica mais fácil pra mim descer do palanque, sair de mim, ver pela ótica de quem foi magoada pelo que eu fiz ou falei.Quer dizer, a ideia de ouvir, em vez de se usar como medida já esta aqui, eu só preciso transformar em ato .
O que pra muitos homens poderia ser ''besteira'' pra mim se torna muito importante, saber que tem gente que tem pontos sensíveis que são diferentes dos meus.
Saber que tem gente com outras experiencias, outras situações, outros comuns, e que troca de experiencia e de aprendizado vale muito mais do que ficar se afirmando.
E  você  é a pessoa  que me ensinou a ouvir.
aprendendo a repensar cada pedacinho, e a expurgar o que me incomoda.
Me mostrou que o impossível  é superado pela tentativa. Que essa palavra é só uma barreira a se transpor.
Me mostrou que mais vale perder lutando que não arriscar.
Eu nem sei da onde você consegue ter tanta paciência, Eu só tenho mesmo que agradecer.

Te amo Bruna ♥

O Garoto

Ele usava vestido, maquiagem, meia-calça, brinco de argola e salto alto .
Ae foi Humilhado,
xingado ''ei viado
cuspido, espancado
expulso,
demitido,
queimado...
Nao sabia o que havia de tao ameaçador
Que fazia brotar feito semente
no coraçao de tanta gente
toda aquela violencia.
Ao simples fato de nao tomar parte em algum tipo de ''contrato''
Que ele nem lembrava de ter assinado
Mas que sofre toda a vida por nao ter cumprido.

Aos amigos que perdi com o tempo.



 Nos últimos tempo ocorreram algumas coisas, que me deixaram realmente triste, por ver que pessoas que andavam comigo, sabiam o suficiente da minha vida, para que pudessem confiar e eu confiar nelas, acabaram falando de mais, fazendo comentários sobre mim, em lugares que talvez eu nunca chegasse a ver, se eu não fosse muito bem informado sobre tudo que acontece, como sempre fui.

Deixo apenas uma citação, um prólogo de um livro...

Prólogo de O Anticristo- Nietzsche
“ Este livro destina-se aos homens mais raros. Talvez nem possa encontrar um único sequer que ainda esteja vivo. Estariam eles entre os que compreendem o meu Zaratustra. Como poderia eu misturar-me com aqueles a quem hoje se presta ouvidos? Só o futuro me pertence. Há homens que nascem póstumos.

Conheço muito bem as qualidades que devo ter para que alguém me compreenda, aquelas que necessariamente o forçam a compreender-me. Para suportar a minha seriedade e a minha paixão é preciso ser integro nas coisas de espírito até às ultimas consequências; estar acostumado a viver nas montanhas, a ver abaixo de si o mesquinho charlatanismo atual da política e do egoísmo dos povos; e finalmente, ter se tornado indiferente e jamais perguntar se a verdade é útil, se chegará a ser uma fatalidade...  Necessária é também uma inclinação para enfrentar as questões que ninguém se atreve a elucidar; inclinação para o proibido; predestinação para o labirinto. É preciso que tenham experiência de sete solidões.

Ouvidos novos para  uma musica nova. Olhos novos para o mais distante. Uma consciência nova para verdades que até hoje permaneceram mudas. E uma vontade de economia de grande estilo: reunir sua própria força, o seu próprio entusiasmo... O respeito por si mesmo, o amor próprio, a liberdade absoluta para consigo...

Muito bem, só esses são os meus leitores, os meus verdadeiros leitores predestinados: Que importa o resto? O resto é somente a humanidade. É necessário ser superior à humanidade em força, em grandeza de alma – e em desprezo... 
Friedrich Nietzsche.”


A diferença da defesa ganguista pra legitima defesa.


Pessoas que saem por ai brigando e fazendo baderna, quando questionados , falam que estão se defendendo e que foram atacados primeiro. Isso me remete às minhas brigas na primeira serie do ensino fundamental, onde duas pessoas violam o direito à palavra e à liberdade de expressar suas ideias e vontades e simplesmente justificam isso, com o simples, “ele que começou”, mas ambos não estão errados? Ambos não estão em contradição?

Se eu defendo a liberdade, alguém diz que não gosta de mim, eu tenho já de instantâneo a liberdade para violar todo e qualquer direito sobre si, da outra pessoa? Ou o correto será todo mundo que eu discordar, eu me sentir agredido e bater nele?

Talvez tenhamos milhões de super homens ao redor do mundo, quando não são atacados, se dizem defensores das minorias, “ele bate em negro, bate em mendigo, bate em pobre” , mas isso é só uma outra forma de inflar seu ego liberalista branco, hetero e classista. Se voce fosse reparar, veria que somos vistos como negros, gays e pobres  por todas as leis impostas sobre nós, e sendo assim, cada um que se sentir atingido por homofobia, racismo,e desigualdade social, ele que deveria lutar contra, eu não tenho qualquer dever sobre outra pessoa, e defender outras pessoas é basicamente mostrar que voce é superior, pois ela não consegue se defender sozinha, voce consegue se defender sozinho e ainda defende ela. Uma coisa bem comunista aos meus olhos.

Esses grupelhos que defendem isso e aquilo e são famosos pelas brigas e etc, nenhum tem poder algum de me evitar de formar uma autogestão aqui em São Paulo ou em qualquer outro lugar do Brasil, sendo assim, eles não são ameaças à qualquer libertário, são apenas grupelhos brigando por visual nas ruas. Se eles agredirem alguém a pessoa se defende, nada mais humano que isso.

Legitima defesa seria isso, voce seguir o seu rumo vital, buscando as suas filosofias e se algum dia alguém violar sua liberdade individual, você terá toda a liberdade de fazer o que bem entender com a pessoa. Mas se existe uma propaganda de guerra e provocações e depois se usa do discurso que ta se defendendo, é apenas a defesa ganguista.

Pra mim, cada um deve escolher a filosofia de vida a ser seguida e vivê-la. Ninguem tem nada a ver com as suas escolhas e ninguém poderá te julgar, até por que ninguém te sustenta e ninguém tem vinculo algum com voce.  Porém esse policiamento todo, pessoas fardadas nas ruas olhando o visual do outro, procurando inimigos pra bater é muito a cultura policial que todo mundo diz ser contra.


Individualismo Metodologico

Temos visto que a metodologia da libertação (aqui chamada “marxismo”) é essencialmente uma manipulação dessas arquias que conhecemos como “classes ideologicamente constituídas”, visando a garantia de que as classes inocentes dos oprimidos prevaleçam sobre as classes cruéis dos opressores. Entretanto, ao invés de qualquer coisa que se assemelhe a uma “teoria árquica”, o individualismo metodologico chega até o problema das classes através de uma aproximação radicalmente anarquista. O individualismo metodológico vai simplesmente negar que essas “arquias de classes” (mulheres contra homens, pobres contra ricos, escravos contra senhores, judeus contra gentios) tenham algum poder real, alguma significância ou realidade. Ele alcançará uma comunidade sem classes – não tentando subjugar pela força as diferenças de classe – mas sim ignorando-as e vivendo acima delas, simplesmente procedendo de maneira a viver sem classes. Esse individualismo opera por meio da idéia da insistência que seres humanos são sempre indivíduos e nunca unidades que constituem coletivos de massa chamados “classes”. Subentende-se, é claro, que esses seres humanos sejam tratados como indivíduos ao invés de serem embolados em “solidariedades” e manipulados pelo interesse de qualquer luta de classes. O conceito marxista de “solidariedade de classe” é uma invenção, uma ficção, um logro e uma desilusão. É tão intangível quanto qualquer fantasma que tenhamos algum dia fantasiado. A identidade de ninguém é essencial, por exemplo, “mulher” – isso automaticamente a coloca numa solidariedade ideológica, fazendo dela uma da classe, fazendo dela uma “irmã” para qualquer bloco de poder que se auto intitule MULHER. Não, ela é quem ela é, um indivíduo que – de maneira alguma determinada pelo seu gênero – será “mulher” se ela escolher se definir assim; será dada a ela qualquer “solidariedade” que ela quiser, ao invés de ser empurrada para qualquer tipo de distinção de classes ; será feito do seu gênero o que ela decidir fazer disso; ela será “irmã” de algum homem porco chauvinista se for isso o que ela deseja (os homens também tem “irmãs”, você sabe). Ela pode ignorar a sua classificação e viver fora de qualquer classe; se for isso o que ela desejar fazer. Uma pessoa pode estar involuntariamente sob servidão – mas isso não faz dela, involuntariamente, um membro da “classe escrava” – isso não dita que ela tenha que participar da mentalidade escrava, ter uma solidariedade ideológica com todos os outros escravos, enxergar o seu amo como um inimigo opressor, ou se deixar ser usado como um peão em qualquer luta de classes. Mesmo se 99% dos escravos demonstrar um caráter em particular, não quer dizer que a pessoa deva. Sua individualidade sempre tem preferência sobre esse tal status de classe. Se for de sua vontade, um homem tem o direito de ser atingido pela pobreza sem ser amarrado no “o pobre humilde [quem] crê” de Charles Wesley. E ser rico não coloca necessariamente alguém em solidariedade com “os ricos orgulhosos que não crêem”. Porque existem somente indivíduos de todos os tipos que chegaram a baixos níveis de renda de várias maneiras, e que estão encontrando essa situação de várias maneiras... e porque existem somente indivíduos (bem possivelmente alguns do mesmo tipo de pessoas que, sem mudar ideologicamente, já foram alguma vez parte de outra classe), que chegaram a altos níveis de renda de várias maneiras e estão encontrando a situação também de diferentes maneiras. Portanto, não existem tais entidades como um bloco dos “ricos orgulhosos” oprimindo o bloco dos “pobres humildes”. A criação de uma sociedade socioeconomicamente sem classes, dificilmente se realizará com a promoção de uma guerrilha de classes entre solidariedades imaginárias.

Anarquia Cristã - Vernard Eller (1987)
ver também "O Problema da Tomada de Poder"
http://pseudonimoantifascista.blogspot.com.br/2012/05/o-problema-da-tomada-de-poder-por-uma.html

Pacifismo e progresso.

Manchester Evening News, 14 de fevereiro de 1946.

“Pacifismo” é uma palavra vaga, pois costuma ser entendida coo uma expressão apenas negativa, ou seja, uma recusa a realizar o serviço militar ou uma rejeição da guerra como instrumento político.

Em si mesmo, isso não acarreta nenhuma implicação política definida, nem há um acordo geral quanto às atividades que um resistente à guerra deva aceitar ou recusar.

A maioria dos objetores de consciência simplesmente não está disposta a tirar a vida de pessoas, mas não se nega a cumprir uma tarefa alternativa, como o trabalho agrícola, no qual sua contribuição para o esforço de guerra é indireta, em vez de direta.

Por outro lado, os resistentes à guerras realmente intransigentes, que se recusam a executar qualquer forma de serviço militar compulsório e estão dispostos a encarar a perseguição em nome de suas crenças, são pessoas que não tem objeção teórica à violência mas são apenas oponentes do governo que porventura está travando uma guerra.

Desse modo, houve muitos socialistas que se opuseram à guerra de 1914-8, mas que apoiaram a de 1939-45 e, levando-se em conta suas premissas, não havia incoerência nisso.

A teoria toda do pacifismo, se supormos que significa renuncia total à violência, está aberta a objeções muito serias. É obvio que qualquer governo que não esteja disposto a usar a força ficará à mercê de outro governo, ou até mesmo de um individuo que seja menos escrupuloso, de tal modo que a recusa de usar a força tende simplesmente a tornar a vida civilizada.

Porém há pessoas que podem ser descritas como pacifistas que são inteligentes o bastante para admitir isso e que, ainda assim tem uma resposta. E embora existam diferenças de opnião entre elas, essa resposta é mais ou menos a seguinte.

É claro que a civilização depende agora da força. Depende não somente de canhões e aviões bombardeiros, mas também de prisões, campos de concentração e do cassetete da policia. E é bem verdade que, se as pessoas pacificas se recusam a se defender, o efeito imediato é dar mais poder a gangsteres como Hitler e Mussolini. Mas também é verdade que o uso da força torna impossível o verdadeiro progresso. A sociedade boa é aquele em que os seres humanos são iguais e em que cooperam uns com os outros de bom grado e não por medo ou compulsão econômica.

Esse é o objetivo que buscam socialistas, comunistas e anarquistas, cada um a sua maneira. Obviamente ele não pode ser alcançado num instante, mas aceitar a guerra como instrumento é se afastar dele.
A guerra e a preparação para a guerra tornam necessário o Estado moderno centralizado, que destrói a liberdade e perpetua as desigualdades. Alem disso,toda guerra gera novas guerras. Mesmo que a vida humana seja totalmente varrida do mapa-e este é um desdobramento bastante provável, tendo em vista a capacidade de destruição das armas atuais-, não pode haver avanço genuíno enquanto esse processo continuar.

É provável que ocorra uma degeneração, pois a tendência é que cada nova guerra seja mais brutal e degradante do que a anterior. Em um momento ou outro, o ciclo precisa ser rompido. Até mesmo ao custo de aceitar a derrota e a dominação estrangeira, devemos começar a agir pacificamente e nos recusarmos a pagar o mal com o mal.

No inicio, o resultado provável disso será o fortalecimento do mal, mas esse é o preço que temos que pagar pela historia bárbara dos últimos quatrocentos anos.  Ainda que seja necessário lutar contra a opressão, devemos fazê-lo por meios não violentos. O primeiro passo em direção à sanidade é romper com o ciclo de violência.

Entre os escritores que podemser, em termos gerais, agrupados como pacifistas e que provavelmente aceitariam o que eu disse acima como declaração preliminar de suas concepções estão Aldous Huxley, John Middleton Murry, o falecido Max Plowman, o poeta e critico anarquista Herbert Read e vários escritores muito jovens, como Alex Comfort e D.S Savage.

Os dois pensadores com que todos esses escritores estão, em algum grau, em divida são Tolstoi e Gandhi. Mas poderíamos distinguir entre eles ao menos duas escolas de pensamento: O que está de fato em questão é a aceitação ou não do Estado e da civilização mecânica.

Em seus primeiros escritos pacifistas, como “fins e meios” Huxley enfatizou sobretudo a loucura destrutiva da guerra e exagerou um pouco no argumento que não se pode obter um resultado bom usando métodos maus.  Nos últimos tempos, parece que chegou a  conclusão de que a ação política é inerente má e que, a rigor, não é possível salvar uma sociedade- só indivíduos podem ser salvos e, mesmo assim, apenas por meio de exercícios religiososque a pessoa comum dificilmente pode executar.

Na verdade, isso significa perder as esperanças nas instituições humanas e aconselhar a desobediência ao Estado, embora Huxley tenha feito um pronunciamento político definitivo.  Middleton Murry chegou ao pacifismo pelo caminho do socialismo, e sua atitude em relação ao Estado é um pouco diferente: Não pede que seja simplesmente abolido e se dá conta de que a civilização da maquina não pode ser jogada no lixo, e não será jogada no lixo.

Em um livro recente, Adam and Eve, ele defende a ideia interessante, embora discutível, de que se quisermos manter a maquina, o pleno emprego é um objetivo que deve ser abandonado. Uma industria extremamente desenvolvida, se funcionar em tempo integral, produzirá superávit inutilizável de bens e levará à luta por mercados e à competição em armamentos cujo fim natural é a guerra.

O objetivo deve ser uma sociedade descentralizada, agrícola em vez de industrial, e que valorize muito mais o lazer do que o luxo. Uma sociedade assim, pensa  Murry, seria inerentemente pacifica e não incitaria ao ataque, mesmo com vizinhos agressivos.

Herbert Read, que como anarquista considera o Estado algo a ser repudiado em sua totalidade, curiosamente não é hostil à maquina. Ele pensa que o alto grau de desenvolvimento industrial é compatível com a ausência completa dos controles centrais. Alguns dos pacifistas mais jovens, como Comfort e Savage, não oferecem um programa para a sociedade como um todo, mas enfatizam  a necessidade de preservar a individualidade contra a invasão tanto do Estado, quanto dos partidos políticos.

Veremos que a verdadeira pergunta é se o pacifismo é compatível com a luta pelo conforto material. Em termos gerais o pensamento pacifista vai na direção de uma espécie de primitivismo. Se quisermos um padrão de vida alto, precisamos de uma sociedade industrial complexa, mas isso significa planejamento, organização e coerção- Em outras palavras, implica o Estado, com suas prisões, forças policiais e inevitáveis guerras. Os pacifistas mais extremados diriam que a própria existência do Estado é incompatível com a verdadeira paz.
Está claro que, se alguém pensa dessa maneira, é quase impossível imaginar uma regeneração completa e rápida da sociedade.  O ideal pacifista e anarquista só pode ser realizado aos poucos, se tanto.  Daí a ideia que assombra o pensamento anarquista há cem anos, de comunidades agrícolas autossuficientes, nas quais a sociedade não violenta e sem classes pode existir, por assim dizer, em pequenos retalhos.

Em diferentes momentos, comunidades assim existiram realmente em varias partes do mundo: Na Rússia e nos Estados Unidos do século XIX, na frança e na Alemanha no anteguerras e na Espanha, por um breve período durante a guerra civil.

Também na grã- Bretanha, pequenos grupos de objetores de consciência tentaram algo desse tipo em anos recentes. A ideia não é simplesmente escapar da sociedade, mas criar oásis espirituais como os mosteiros da Idade Media, a partir dos quais possa se difundir aos poucos uma nova atitude em relação à vida.

O problema dessas sociedades é que jamais são genuinamente independentes do mundo externo, e que só podem existir enquanto o Estado, que consideram seu inimigo, achar melhor tolerá-las. Num sentido mais amplo, a mesma critica se aplica ao movimento pacifista como um todo.

Ele só pode sobreviver onde exista algum grau de democracia; em muitas partes do mundo, jamais conseguiu existir, não havia movimento pacifista na Alemanha nazista, por exemplo.

A tendência do pacifismo, portanto, é sempre enfraquecer os governos e sistemas sociais que são mais favoráveis a ele. Não há duvida de que, durante os dez anos anteriores à guerra, a predominância de ideias pacifistas na Grã-Bretanha, na França e nos Estados Unidos estimulou a agressão fascista. E mesmo em seus sentimentos subjetivos, os pacifistas ingleses e americanos parecem mais hostis à democracia capitalista do que ao totalitarismo. Mas num sentido negativo, suas criticas foram uteis.

Elas enfatizaram com razão que a sociedade atual, mesmo quando os canhões estão calados, não é pacifica, e mantiveram viva a ideia- de algum modo esquecida desde a Revolução Russa- de que o objetivo do progresso é abolir o a autoridade do Estado e não fortalecê-la.

George Orwell. 

O Problema da Tomada de Poder

"Faça guerra contra as guerras. DESTRUA O PODER, não o povo" Crass


Iremos agora realizar um rastreio na história bíblica, com a intenção de mostrar (1) que o marxismo da “abolição de classes alcançada através da luta de classes” tem se mostrado como uma operação fútil, na qual a humanidade tem sido enganada o suficiente para tentar; e (2) que a transição feita na Anarquia pode fazer (e tem feito) o que o marxismo nunca poderia. Do (quase) começo ao (quase) fim, a Bíblia apresenta um retrato clássico (talvez o retrato clássico) da luta de classes diante da ausência de classes. Lembre-se que, no nosso atual contexto, “ausência de classes” é um sinônimo de “justiça”. As duas classes sobre as quais iremos falar foram, ao mesmo e único tempo, diferentes religiosa, étnica, cultural e socioeconomicamente – bem como sobre a base de “oprimidos” e “opressores”. Nesse contexto, os oprimidos são “os judeus” e os opressores “os gentios” (de diferentes variedades). Assim, os padrões do marxismo são óbvios.
* O PRIMEIRO ROUND é o êxodo do Egito, com os escravos hebreus enquanto classe oprimida, e os senhores egípcios no papel dos opressores gentios. Não há questionamentos acerca da justiça da causa da luta dos escravos hebreus por liberdade – como é o caso em todos os pontos a seguir. Nossa preocupação não é se qualquer revolução é justa, mas sim se qualquer estratégia marxista cumpre o prometido. Aparentemente, por terem os escravos hebreus começado virtualmente sem nenhum senso de identidade em comum, nesse caso parece ser a necessidade primária de consciência de classe um obstáculo maior. Atos 7:25 é bem específico, ao dizer que Moisés, ao matar um capataz egípcio, teve a pretensão de um sinal de revolta, e que o assunto não vingou porque os hebreus não tinham um senso de solidariedade de classes para entender qual era o papel deles aqui. Antes da próxima tentativa de Moisés funcionar, foi necessário um aumento na consciência de que “nós somos a classe escrava oprimida, o povo de Deus, e eles são o inimigo, o grupo opressor; e o que devemos fazer é nos unir e combatê-los”. O padrão é o de toda e qualquer luta de classes de sempre. Dentro do programa, novamente, a luta atual é interpretada como “guerra santa”, Deus posicionando-se por completo ao lado da classe oprimida contra a opressora – Deus não somente aprova a revolta, assim como ajuda e dá a vitória. Os hebreus vencem os egípcios, e essa ameaça gentílica é eliminada. O problema é que a vitória falha ao traduzir-se em qualquer coisa que possa ser chamada libertação, justiça ou ausência de classes. O que temos, ao invés disso, não são simplesmente as dificuldades do deserto, mas, mais importante, o caos espiritual desses homens livres, desejando nada mais do que voltar à escravidão no Egito e, também, às eras escuras do Antigo Testamento, descritas em Josué e em Juízes. Tudo o que o Êxodo fez foi preparar a próxima etapa da próxima luta de classes.
* O SEGUNDO ROUND apresenta o Israel oprimido contra os cananeus gentios (e uma reunião de outras tribos pagãs). Aparentemente está ao longo desta prolongada luta que a consciência de classe de “nós judeus contra eles gentios” foi marcada a ferro na psique de Israel, assim como seu senso de identidade fundamental. Agora, a “guerra santa” tornara-se uma realidade, e um conceito teológico explícito. Com a ajuda de Deus por meio dos reis Saul, Davi e chegando ao ápice no reino de Salomão, a guerra santa de Israel é vencida, e os gentios opressores saem de cena. O povo de Deus agora está no controle, não há nada que possa impedir a sociedade justa e sem classes pela qual eles estavam lutando. O que aconteceu então? Bem, acho que simplesmente para impedir o povo de se sentir perdido por não ter qualquer opressão da qual se queixar, rei Salomão voluntariamente deu um passo para a violação, cobrando impostos de matar, e até mesmo sujeitando seus amigos judeus à escravidão. Isso, é claro, levou à guerra civil e à queda do reino. E enquanto o pai Davi chutou os cananeus pela porta da frente, o filho Salomão deixou deslizar sorrateiramente a religião cananéia pela porta dos fundos com suas esposas pagãs e seus seguidores. O rei Acabe, você lembra, até mesmo casou com Jezebel e a ajudou a estabelecer o baalismo como religião do reino. O que, de acordo com a teoria marxista, deveria ter sido por direito o alcance de Israel de sua sociedade justa e sem classes, se transformou no período no qual os profetas mal conseguiam evitar a completa paganização da fé de Israel.
* O TERCEIRO ROUND é a dominação e opressão dos reinos israelitas por parte dos invasores gentios assírios. O povo de Deus não estava em sua melhor posição para combatê-lo. Israel, o reino do norte, se perdeu completamente, e o reino do sul, Judá, foi salvo por um milagre de Deus. Ainda que “salvo” é usado aqui, é claro, num sentido bastante limitado. Judá não conseguiu se utilizar de sua “salvação” para qualquer fim; simplesmente tornou-se um estado fantoche, assirianizado.
* O QUARTO ROUND dos “pobres de Deus” contra a opressão gentílica é a destruição de Jerusalém pela Babilônia. À primeira vista, esse pode parecer um fato do tipo no qual a classe oprimida perde tudo. Entretanto, na intervenção divina, o período do exílio leva a um “retorno à terra” no qual o Deutero-Isaías proclama como a melhor oportunidade de todas para ser o bom povo de Deus, uma amostra de que “toda carne deve enxergar junta”, trazendo até mesmo os gentios para dentro da única sociedade verdadeiramente justa e sem classes de Deus. Infelizmente, mesmo quando lhes foi dada a vitória na luta de classes, os libertos novamente estragaram a recompensa. A maravilhosa visão de Deutero-Isaías não veio (ao menos no tempo e na maneira que ele viu). Ao invés de trazer qualquer dos gentios à ausência de classes, no retorno à terra sob a liderança de Esdras e Neemias, a consciência de classe dos “piedosos judeus contra os malditos gentios” foi elevada ao alto grau da intolerância, exclusão e chauvinismo nacionalista. Os livros de Rute e Jonas provavelmente foram escritos como um protesto direto contra esse espírito – um espírito que talvez seja melhor exemplificado no édito de que os homens judeus devem abandonar e rejeitar suas esposas gentias. Aqui havia uma sociedade sem classes, no sentido de que a classe oprimida tomou por completo a idéia e excluiu qualquer presença de outras classes. Mas esse não é um bom exemplo de “ausência de classes”.
* O QUINTO ROUND é a revolta dos judeus macabeus contra os gentios helênicos, os selêucidas. É novamente um caso de revolta bem sucedida, com os resultados sendo nada mais que os novos “oprimidos” livres tornando-se a próxima geração de “opressores”.
* O SEXTO ROUND mostra os zelotes, os leais combatentes da liberdade do judaísmo, contra o Império Romano gentio. Essa revolta dos oprimidos foi sem dúvida a falha mais visível de
todas.
* O ÚLTIMO ROUND é o ataque sobre o problema de classes dos judeus/gentios realizada pelo único Jesus de Nazaré. Aqui – e somente aqui – pode ser dito que o resultado foi qualquer coisa remotamente semelhante à verdadeira ausência de classes. A respeito desse caso – e somente este caso – um apóstolo pôde declarar: “Não existem judeus nem gentios,... pois vocês são todos um em Cristo Jesus.”
“Ah, então a estratégia marxista funcionou e irá funcionar... se ela tomar Jesus como seu patrocinador?” – é o que muitos teólogos da libertação parecem estar dizendo.
Não, não, não, não! O sucesso de Jesus vem de algo além do método político da teoria marxista. Vem do caminho pela liberdade.O caminho da Anarquia

Anarquia Cristã - Vernard Eller (1987)

ver também "O Problema do Classismo"
http://pseudonimoantifascista.blogspot.com.br/2012/05/o-problema-do-classismo.html

Yes Sir I Will- Crass (tradução)


A porta está aberta -
Por linhas, puxadas por mãos invisíveis, estandartes dourados feitos à noite.
Sozinho, as possibilidades são enormes.
Para saírem os parasitas, privados de seu sangue, esperam para chupar cansativamente sua carne,
Estatísticas intermináveis?Que engordam os líderes, prisioneiros de seu moralismo.
O medo da morte, de não podermos salvar a nós mesmos.
Respirar já não é suficiente.

Sim senhor, eu obedeço.

Quando você acordou esta manhã seu olhar parecia tão solido,
Azul e branco normalmente, mas estava estranhamente negro.
Ele não fica muito melhor, sua voz pode ficar apenas rouca gritando em vão,
Talvez alguém ouça o que você diz, mas você ainda está em seu próprio mundo durante a noite.
Você pode fazer tanto barulho para então entender o silêncio,
Gritando como um burro, tapando as suas orelhas para que não possa ouvir o silêncio.
Mesmo quando ele está lá. Como o vento visto passar na janela,
Sentindo mas não podendo tocá-lo.

*
Palavras às vezes não parecem significar muito;
Para alguém que já usou mais que a maioria.
Os sentimentos do coração que foram distorcidos e escarnecidos,
Lançados ao redor do espetáculo, o grande circo social.

*
Contra as fileiras de robôs cinza que controlam nossas vidas
O que temos para oferecer às vezes parece tão frágil.
Como eles planejam destruição e ganham respeito,
E nós oferecemos nossa criatividade feito párias.

*
Nós não esperávamos encontrar-nos em algum lado do jogo,
Estávamos preocupados com ideias, não com rock and roll,
Mas não pudemos evitar a arena,
Tornou-se uma parte de nós, mesmo que não entendêssemos.

*
Na tentativa de moderarmos eles perguntaram por que não escrevo canções de amor.
O que é que nós cantamos, então?
Nosso amor a vida é total, tudo o que fazemos é uma expressão disso,
Tudo que escrevemos é uma canção de amor.

*
Procuramos alternativas,
Mas o enorme poder dos meios de comunicação torna tudo tão difícil
Para estabelecer suas fundações. Suas mentiras e distorções
São tão extremas
Isso tudo se torna envenenado e corrompido.
Podemos nos tornar personalidades da mídia, mas é sempre em seus termos.
Estamos cansados de viver à altura das expectativas de outras pessoas quando a nossa própria são muito mais elevadas.
Inteligência parece tão facilmente descartável quando não esta em conformidade com os valores tradicionais.
Lennon disse: "Eles te odeiam se você for inteligente e eles desprezam como um tolo",
Ele estava certo. A inteligência social se limita a exigir acordo e compromisso.

*
As fronteiras estão se tornando mais estreitas para que o Estado torne-se mais paranoico.
Sob o governo autoritário, conformidade é a única segurança.
O medo é uma arma poderosa contra o desenvolvimento humano.
Encolhido em nosso templo ao ego há pouca chance de mudança;
O Estado está ciente disso. A bomba serve para várias funções.
Se o medo do Deus onipotente não existe mais,
O Pai nuclear vai governar com o seu cajado de pastor,
Guiando seu rebanho para mais perto do vale da sombra da morte.

*
Aqueles de nós que se destacam contra o status quo
Fazem-no contra todas as probabilidades.
Nós nos apegamos tão intimamente uns aos outros
Porque nós temos pouco mais do que nós mesmos.
Os críticos dizem que é apenas punk rock ou que somos apenas ingênuos anarquistas.
Eles esperam desacreditar-nos com seus rótulos e definições.
Ao longo da história as sociedades condenam aqueles que são posteriormente celebrados como heróis,
Em tantas casas burguesas irradiam girassóis de Van Gogh das paredes,
No entanto, ele vivia na miséria absoluta, condenado por estas mesmas pessoas.
Por que é que o amável e gentil é sujeito à violência e ao ridículo?
Como é que o pequeno e mesquinho ganhou tanto poder?
Como essa perversão tomou lugar para sermos governados por idiotas?

*
Tivemos problemas que autonomearam Deuses dos pastores do rebanho.
Eles tentaram banir nossos registros dizendo que somos uma ameaça para a sociedade decente.
Fodam-se. Eu confio no que nós somos.
Que tipo de idiota depravado pensa que pode calar os outros, negando-lhes a sua voz?
Pelo nosso fudido amor, quem são esses lobotomistas?
Como se os muros tivessem apenas um lado.
Intimidades sussurradas não podem passar,
Mas gritos de angústia não conhecem barreiras.
Mas quanto tempo é que vamos aguentar gritar?
Negado as ondas, nós confiamos no vento para transportar o que dizemos.
Mas às vezes nós nos encontramos gritando contra o vento
Quando deveríamos ter confiado um no outro.
Parece tão absurdo que nos é negada a chance de ser verdadeiramente livre.
As terríveis desigualdades dos povos da terra
Faça da liberdade na melhor das hipóteses um sonho, na pior das hipóteses um privilégio, um insulto.
Que espaço existe para a auto-expressão e desenvolvimento pessoal
Quando mais da metade da população mundial está morrendo de fome?
Há tanta coisa que poderia ter sido feita,
Mas suas raízes neste local, no desejo de encontrar uma solução,
Há pouco a ver e sentir, mas suspiramos e morremos por esse nosso mundo.
Mais pelo o sofrimento do que poderia ter sido uma parte dele ao invés de fora dele.

*
Fazendo as concessões
Fachadas corajosas, disfarces enganosos. O que você realmente sabe? O que realmente importa pra você?
O que você realmente sabe? O que realmente importa pra você?
Voltando os olhos para as mentiras apenas para manter tudo isso junto,
Mas às vezes quando estou sozinho assim eu me pergunto se vale a pena.

Sorrindo e socializando.
Filosofar sem fim. O que você realmente sabe? O que realmente importa pra você?
O que você realmente sabe? O que realmente importa pra você?
Acordos superficiais, declarações de fatos, tentando provar que nós podemos fazê-lo,
Mas às vezes quando estou sozinho assim Eu me pergunto o que pode haver alem disso tudo.

Barganhas e sacrifícios.
Truques baratos, devoções baratas. O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
Continuamos vendo, porem sem enxergar, sem parar em busca de solução,
Mas às vezes quando estou sozinho assim eu me pergunto o quanto isso não é apenas mais uma instituição.

O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
Anarquia se tornou uma outra palavra para "os populares"?
O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
Outra maneira de dizer "OK, Eu estou dento, você está fora". O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
Outra birra infantil para encobrir seu medo. O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
Outra instituição, uma outra cruz para carregar.
O que você realmente sabe? O que que realmente importa pra você?
etc etc

*
Qualquer coisa e tudo pode ser tão facilmente institucionalizado,
Uma paródia pobre de si mesmo. Você contido dentro de si mesmo.
Não há nenhum ponto apenas o balbuciar de palavras.
As birras infantis não são suficientes,
Nem é a velocidade e as ervas daninhas e credo positivista.
Clubes exclusivos em que as várias tribos felicitam umas as outros para fazer porra toda
Não vão conseguir nada, apenas o fortalecimento do status quo.
Punk gerou outra elite do rock and roll,
Imitações baratas de Vicious pensando que vão mudar seu mundo
Com o cabelo tingido e gestos previsíveis. Novas idiotices.
Há mil estágios vazios à espera de suas performances vazias,
Mil faces vazias à espera de suas posições vazias.
Quantas vezes nós temos que ouvir as recombinadas versões de Feeding of the 5000
Por idiotas cuja única forma de foder com o sistema tem sido cortar os pulsos?

*
Se não houvesse nenhum governo, não haveria caos.
Todo mundo correndo desesperado, criando de bombas de gasolina?
E se não houvesse nenhuma força policial, me diga o que você faria.
Se trinta mil rebeldes viessem correndo atrás de você?
E quem iria limpar os esgotos? Quem iria consertar minha televisão?
Será que as pessoas se sairiam bem sem alguma supervisão?
Quem iria dirigir os carros de bombeiros? Quem iria assistir o meu vídeo?
Se não houvesse prisões, bem, para onde os ladrões iriam?

E se eu lhe disse-se FODA-SE?

E se não houvesse nenhum exército para impedir uma grande invasão?
Quem iria limpar os pântanos e varrer o chão? Teríamos toda a imigração.
Quem serviria a cerveja nos pubs? Onde eu pegaria meus cigarros?
Quem iria esvaziar meus caixotes do lixo? Será que eu ainda receberia sacos de plástico?
E se não houvesse hospitais e nem médicos também
Se eu tivesse quebrado as duas pernas, para onde eu iria correr?
Se não houvesse nenhuma medicação, se não houvesse enfermeiros,
Será que as pessoas não morreriam muito? E quem iria dirigir os carros funerários?

E se eu lhe disse-se FODA-SE?

Se não houvesse açougues, o que as pessoas comeriam?
Você teria todo mundo morrendo de fome se não obtivessem carne.
Se não houvesse água, o que as pessoas beberiam?
Quem iria lavar você-sabe-o quê? Mas é claro que a SUA nunca federia.
E as crianças? Quem iria ensiná-las nas escolas?
Quem faria os mendigos se manterem na linha? Ensina-los todas as regras?
Quem nos diria para não pularmos pela janela? Que não derrubássemos as portas?
Dizer-nos para fazer uma garrafa de chá e sobreviver ao holocausto?

*
O estelionatário rock and roll afirmou que está OK saquear,
Assim os piratas zarparam para violar qualquer cultura étnica quando pudessem ligar a um microfone
Os imperialistas esfregaram as mãos de contentamento
Como os escravos-meninos briguentos acabavam nas latas de lixo
É de admirar houve comemoração nauseante na Força-Tarefa
Quando os chamados radicais trabalhavam de mãos dadas com a elite dominante?
Ontem os astutos rastejantes rejeitaram o status quo.
Hoje eles ludibriam e enganam seu próprio coração.
Onde está o indivíduo livre em tudo isso?
Onde está a esperança e aspiração?
Identidades se tornaram corporações,
Egos sociais e moldes midiáticos,
Estudiosos de sonhos humanos. Prescrevem futuros;
Todos nós devemos usar aspirinas ficarmos ou não ficarmos para baixo?
Somos realmente tão burros, tão encolhidos em nossa submissão.
Que não só estamos preparados para comer merda
Também estamos preparados para agradecer o privilégio?
Por que deveríamos aceitar servidão como algo digno?
Por que devemos aceitar passivamente a morte como um negócio para a vida?
Por que aceitar esse roubo da vida? Por que aceitar essa pilhagem?
Pelo amor de Cristo toma o teu leito e anda.
Deixe o cego ver, os surdos ouvirem.
Os direitos individuais são dependentes
De que você perceba seu valor como individuo
As pessoas estão tão facilmente iludidas a pensar que tem o instrumento de escolha
Onde na realidade elas não são nada, apenas observadores passivos.
Observadores passivos fazendo nada, mas observando passivamente,
Passivamente doando sua criatividade e dizendo: "Uau, isso é comigo!",
Passivamente se destruindo e dizendo "Oh não, não nós, não eu”.
Há aqueles que lutam por valor e significado;
Que buscam por uma razão e propósito;
Mas seus esforços são negados pelos observadores passivos.

*
Eles passam dias diante da televisão tão destrutivamente,
É de se admirar que tenham perdido todo o senso de visão e possibilidade?
Que chance alguém tem quando todos os espaços são preenchidos?
Tomando café da manhã e bebendo chá ao som de Space Invaders.

*
A televisão é Nuremberg de hoje.
Curvando-se à sua autoridade, torna-se ele.
Eu vi crianças de quatro anos em conformidade com a visão da mídia.
O principal forro do teatro bruto, que se tornarão suas vidas.
A população está hipnotizada pela tela piscante
E as ruas, onde a política da realidade uma vez foi criada,
São desertas à noite e os governantes dormem em segurança.
Eles não estão sob nenhuma ameaça, enquanto o povo está sedado.
Aqueles que sofrem dores de cabeça pela ingestão excessiva de elétrons são prescritos remédios,
Ou pagam por uma solução no pub onde os homens urinam até nas paredes
E o fedor de urina dura bem mais que cerveja seguinte.

*
Entretenimento é projetado para encobrir problemas reais
E muitas só adicionam enganos para aqueles que professam a dissidência.
As palavras são alinhadas, mas sempre ao capricho do marionetista
Sem ação são apenas slogans de outro show de Tapas e Beijos

*
Qualquer informação que recebemos sobre o mundo real é cuidadosamente controlada,
Por que outra razão ficção tem tal licença?
Estamos autorizados a ver infinitas mortes teatrais,
Mas quando as mortes reais são iniciadas nas Malvinas
Censores do governo nos impedem-nos de vê-las.
Foi-nos dada a desculpa de "segurança nacional"
Pelos merdas mentirosos que estavam interessados apenas em salvar suas peles políticas.
Não importava a mínima para eles quantos morreram
Enquanto suas classificações de popularidade não sofriam,
Por essa razão fomos protegidos da verdade.
Enquanto a violência real é mantida em nós.
Estamos expostos a pantomimas constantes de morte e destruição.
Aqueles no poder estão justificadamente cientes de que se tivéssemos acesso aos fatos reais
Gostaríamos de deixar de ser simplesmente observadores passivos.
A cobertura da mídia do Viet Nam criou uma dissidência em massa nos EUA
O Governo Thatcher estava ciente de que, quando, embarcassem nas ilhas de Falkland,
Eles se recusariam a dar a imprensa qualquer coisa que não apoiassem a sua linha.
Aqueles que viajaram para as Ilhas Malvinas tiveram seus relatórios drasticamente reduzidos.
Enquanto isso, em casa, fomos alimentados com mentiras da Grã-Bretanha de uma "guerra gloriosa".
A verdade que agora está mostrando um quadro muito diferente.

*
Tem sido dito muitas vezes que a verdade é a primeira vítima da guerra,
Sim, mas o mesmo poderia ser dito da vida.
Desde o nascimento somos ameaçados e agredidos em nossa submissão
Pela família, escola, igreja e estado.
A partir de então nós tornamos jogo fácil para os donos do poder.
Como os patéticos cães de circo procurando por louvor
Ou, quando a nossa verdadeira natureza finalmente encontra seu caminho para a superfície
Escondemos-nos na escuridão, com o rabo entre as pernas.
A todo custo somos impedidos de demonstrar todo nosso potencial.
Somos condicionados a ser observadores passivos.
Se o anel do poder nos é oferecido pelo mestre da guerra,
Nós fomos condicionados a aceita-lo passivamente.
A Guerra só pode existir através da aceitação passiva.
Não é nada, alem de uma demonstração da fraqueza da vontade humana.

*
Se o Clown (palhaço) nos oferecer a paz
Nós fomos condicionados a aceita La também,
Mas a paz não pode e não será mantida através da aceitação passiva
Paz exigirá demonstrações constantes de força pessoal,
Esforço constante, o trabalho árduo constante,
Autocrítica, reconsideração e devoção.
Qual dessas qualidades você foi ensinado em sala de aula?
Considerando que a guerra exige apenas que as massas sejam bucha de canhão,
Paz exige que os indivíduos percebam o seu próprio potencial,
As probabilidades estão desesperadamente contra nós porque o Estado deliberadamente destrói a vontade humana.

*
Observadores passivos não oferecem nada, apenas decadência.
Os canteiros floridos necessitam capina, as rosas precisam de um corte antes do inverno.
Livres da sedação, libertos da escravidão,
As pessoas demonstram a sua própria força,
Mas a poderosa elite esta conscientes dela
E já tem guias para aqueles que eles consideram como subversivos.
É fácil para eles nos isolarem e intimidarem
E ainda mais fácil para nós simplesmente não nos preocuparmos.

*
É impossível avaliar o impacto necessário para que paz possa reinar,
As autoridades são hábeis em esconder a insatisfação.
Muitas pessoas têm dito "Não queremos mais guerras",
Mas mesmo com todas essas reivindicações pouca coisa mudou.
Vemos que o Movimento pela Paz foi crescendo em força,
Thatcher nomeou Heseltine como o ministro da Defesa.
Uma parte específica do seu trabalho é desacreditar o povo
Essa é a natureza da conservadora democracia.
Como pacifistas estamos muito facilmente sendo forçados a voltar ao simbolismo,
Fazendo gestos vazios contra as engrenagens do Juggernaut.
A linha é delicada.
Os espaços sempre foram conseguidos pela gentila e carinho,
Para mais tarde serem preenchidos por valentões e egoístas.
Podemos tentar preencher esses espaços com a força do nosso amor.
Gandhi Calou Ahimsa.A Greenham Womam Chamando de "politicas do irrisorio"
Mas não termina aí, nem isso é suficiente.
Gandhi teve um papel importante na Índia libertando do julgo da Grã-Bretanha,
Mas as condições na Índia ainda estão apavorantes para as pessoas comuns.
Limitar Campos de Paz para as mulheres é apenas uma manobra política sensata,
Mas se é uma demonstração de exclusivismo sexual e por isso é uma farsa.
Não estamos procurando destruir todas as formas de exclusividade?
Será que a nossa própria opressão nos dá o direito de oprimir os outros?
A menos que estejamos preparados para se opor a toda à opressão,
Estamos culpados de contribuição direta para ela.

*
A pilhagem neo-fascista em nossa terra
E nós temos que resistir a eles em todos os níveis.
Tal como estranhos, temos direitos com os quais poucos reconhecem,
Mas por conta própria, juntos, os buscamos.
Eles têm a sua lei e querem que impô-la.
Nós só temos a nós mesmos e uns aos outros
Eles têm a sua ordem e aqueles que impô-la.
Nós só temos a nós mesmos e uns aos outros.
É fácil de descartar aqueles que buscam a paz como sonhadores,
Mas não é toda a nossa cultura construída sobre sonhos passados?
É essencial que os nossos sonhos se tornem realidade
Ou não deixará de ser um

*
Harrods se vangloriar de que ele pode fornecer qualquer capricho que os seus clientes ricos puderem expressar,
Bem me deixe fornecer um míssil Exocet a uma criança morrendo de fome Terceiro Mundo
E eu vou dizer-lhes a política das escolhas.
A igualdade não entra nos guetos da riqueza.
Sob a capa protetora da economia Thatcher
A Direita, ricos e privilegiados ficam ainda mais rico.
E eles, por sua vez, apoiam suas políticas bárbaras, tanto em casa e quanto no exterior.
O custo da guerra das Malvinas, a Grã-Bretanha é de mais de dezesseis milhões de libras - saíram de qual bolso?

*
Em todo o mundo milhões de pessoas estão empregadas fazendo armamentos,
Não percebem que são pessoas comuns como eles, quem vão sofrer os efeitos de seu trabalho sujo?

*
O obsceno rico com sua riqueza obscena
Aplaude o massacre de sua arquibancada.
É como se estivessem em torneios da idade media, e então fizessem as suas apostas;
Cinco para um dos Quatro Cavaleiros.
Eles acreditam que o dinheiro pode comprar a responsabilidade
Que eles têm para o mundo que sangra seco.
Eles são os verdadeiros pornógrafos
Os estilistas reais em perversão humana.
Ricos educados sentam e esperam silenciosamente por mais tortura
Observando suas fortunas sobindo e descendo
Nas bem passadas calças de listras da Cidade.
Putas Debutante em ricos castelos.

*
A elite dominante com sua figura fantoche
Rainha Elizabeth Segunda, Regina Virgina,
Escorada sobre milhões de corpos
Que eles sacrificaram para ganhar a sua posição.
Quem são estes líderes, e o que eles tem feito pagando salários com violência?
Quem são eles, alem de herdeiros da ganância e roubo de seus antepassados?
Suas bandeiras manchadas de sangue são trapos para o nosso futuro,
Remanescente esfarrapada de nossos direitos individuais.
Esses governantes são assassinos e ladrões comuns,
Mas ainda nos curvamos diante deles.
Por quanto tempo as massas ser tão pateticamente manipuladas por Deus, pela Rainha e pela Pátria.

*
Por nosso fudido amor, onde estamos em tudo isso?
Nós estamos dando a vida ainda para a morte no tribunal.
Pelo amor de Deus quanto tempo? Até quando, oh Senhor, quanto tempo?
Ainda assim, nos prostramos diante de uma figura estilizada de um crucifixo.
Como se um pedaço de mármore pudesse ser ressuscitado.
Espera-se que negociar nossas vidas para o mármore
E se juntasse ao mármore a feiura da culpa cristã perpétua.
Ele trava ali como um resto de nossa própria subjugação.
Que seja conhecido que só o mármore é Cristo,
Aqueles que se atrevem a imitá-lo devem sofrer assim.
Cada solução é enriquecida com essa estúpida imagem,
Cada consciência é pregada que o moralismo alastre mais corrupção.

*
Atos militares são banhados por contos sangrentos.
Marines cansados, nervosos demais para foder e dormir, são abençoados em seu nome.
Virgens em desejo ajoelham-se em adoração diante do mito
Na expectativa de sua própria morte, eles aguardam a sua vinda.
Doce Jesus tem misericórdia de mim.
Doce Jesus, eles compartilham a sua agonia.
Doce Jesus, eles compartilham a sua miséria.
Foda-se sua divindade moralista.

*
Mais da metade da população mundial está morrendo de fome,
Crucificados pela ganância dos proprietários,
Impotentes contra o desequilíbrio de prioridades
Praticado pelas grandes potências que, se quisessem, poderiam ajudar.
A cada minuto dos dias milhões sobre milhões de libras
São gastos na máquina de guerra.
Se apenas metade do que foi gasto com a máquina fosse para a paz,
Não haveria fome não mais neste planeta.
No entanto, os governos não dão nenhuma atenção aos gritos de sofrimento,
Eles, às vezes fazem gestos simbólicos para apaziguar suas consciências,
Mas não há melhorias reais nos seus feitos
Porque para garantir o controle das superpotências é necessário manter o desequilíbrio.
Os nativos são abatidos em sua terra natal
Pelos governos que procuram novas posses.
A maior parte da riqueza das nações ditas desenvolvidas
Foi obtido à custa do Terceiro Mundo
De quem os recursos naturais, tanto mineral e humano,
Foram inescrupulosamente explorados
Povos orgulhosos e dignos são queimados em Napalm
E por mãos de lança-chamas.
Os pobres e desfavorecidos são estuprados e atormentados
Por líderes que usam o seu poder não para ajudar, mas para oprimir.
Na onda de uma mão enluvada
Estas pessoas podem, e fazem,
Enviam homens jovens para a morte,
Mas não antes que os outros também caíam vitimas de suas baionetas e revólveres.
Tais exércitos são invariavelmente chamados de 'forças de manutenção da paz'.
A hipocrisia é tão terrível como é óbvia.
O rico educado, privilegiado e seguro.
Torna a vida dos menos afortunados uma miséria completa.
Milhões e milhões de pessoas estão morrendo de desnutrição
Porque, para estabilizar as suas economias, os governos destroem comida em vez de dá-la aos necessitados.

*
"Deixá-los comer o bolo", disse Marie Antoinette
Enquanto ela limpava o sangue do bezerro de seus lábios.

*
"Orgulho de ser britânica", disse Margaret Thatcher
Enquanto ela limpava o sangue Falkland de suas mãos.

*
A elite não tem noção do que é sofrer,
No entanto, eles é que são diretamente responsáveis pelo sofrimento.
Em um mundo onde há pessoas que não podem pagar por um pedaço de pão,
Estas criaturas arrogantes dirigem seus Bentleys e Rolls Royces
Talvez divertam-se esfregando merda nos rostos dos pobres,
Mas chegará um momento em que tais demonstrações ostensivas de riqueza
Não serão tolerados pelas pessoas na rua.
Em uma sociedade em que a riqueza e a posse não seriam um trunfo.

*
Alguns anos atrás um político falava no rádio
Dizendo que ninguém no Reino Unido sofria.
No dia seguinte, vi um homem velho, suplicando por um punhado de carvão;
Sua esposa estava morrendo de frio e ele estava sem um tostão.
Talvez na manhã seguinte, o político tenha tomado um gole de chá no café da manhã,
Mas ela estava congelada e morta sobre a lareira vazia.
Todos os anos milhares de pessoas morrem de hipotermia,
Com muita fome, muito frio, muito pobres para se manterem vivos.

*
Em momentos de crise nacional são sempre os pobres que sofrem.
"Voltem para a Inglaterra", eles gritam
Enquanto os ricos ficam mais ricos e os pobres são mortos.
No caso de uma crise nuclear,
Os ricos vão retirar-se para bunkers particulares com suas riquezas e posses.

*
A injustiça da desigualdade é sancionada pela igreja.
Com sua tradição de finançar a pequena nobreza
A igreja sempre foi comprada
Para garantir que seu rebanho permanece servil.
"Arrependei-vos pecadores, ou serão devorado pelas chamas do inferno."
Essas mesmas chamas que devoravam seus inimigos em inúmeras guerras religiosas.

*
Então, muitas vezes a igreja tem marchado de mãos dadas com os militares
Lançando suas bênçãos sobre os corpos contorcidos do campo de batalha.
Cada golpe de baioneta é a palavra de Deus.
Cada acidente de aço é a palavra de Deus.
Cada membro rasgada e respingo de sangue é a palavra de Deus. Cada golpe de baioneta é a palavra de Deus.
Cada estraçalhamento de crânio é a palavra de Deus.
Cada membro rasgado e respingo de sangue é a palavra de Deus.
Para ele que amou tanto o mundo que deu os nossos filhos gerados por nós.
Cada sepultura encharcada e irradiando morte é a palavra de Deus.
Para ele que amou tanto o mundo que de os nossos filhos gerados por nós.
Para ele que amou tanto o mundo que de os nossos filhos gerados por nós.

*
Nas sociedades cristãs execuções são assistidas por representantes da igreja.
De olhos arregalados diante da forca, cadeira elétrica e câmaras de gás.
Eles concedem suas bênçãos há Cristo.
Na América veneno é injetado na corrente sanguínea.
Morre outro Cristo, levantado pelo Estado.
Outro avanço glorioso para a civilização.
Um pequeno passo para o homem.
Um passo gigante para a humanidade.
Para ele que tanto amou o mundo.
Ele nos deu seu filho unigênito
E do mesmo modo que se espera façamos.
Para ele que tanto amou o mundo.

*
Hipocrisia violenta e cruel.
Como é que alguém pode lidar com essas contradições,
Confusões e mentiras? Eles desafiam a razão.
Oh sim, você pode interiormente rir do absurdo,
Satirizar a obscenidade, mas a histeria logo cansa.
E as lágrimas te vestem de frieza.
Humor pode oferecer diversão,
Mas dilui raiva real
E nada é confrontado.
Estamos governados por pessoas loucas perigosas
O que é engraçado sobre isso quando nós que nos fudemos?                          
O mundo é diariamente ameaçado de aniquilação,
Isso é realmente algo a ser caçoado?
O mundo está sob ameaça constante.
Contra este cenário de medo
Lutamos para criar nossa própria autoridade.
Enquanto estava sendo, espancávamos o conformismo.
Nós lutamos para encontrar nosso eu interior.
Claro que me sinto desconfortável quando riem de mim nas ruas,
Mas eu não quero ser um deles.
Eu quero ser um estranho
Ao mesmo tempo eu gostaria de entrar em sair do frio.

*
A Urgência anula medos pessoais.
Contra o cenário de destruição total
Nós exigimos uma sanidade que possa salvar o mundo.
Só isso já nos exclui do pensamento mainstream.
A História não oferece soluções,
Citações de Mao ou Stalin, Hitler ou Marx
Simplesmente confirmam a opressão.
Estou cansado de especialistas políticos,
Cansado de "citações".
Eles têm sido sempre as mesmas pessoas,
Cinzentos robôs sem visão
Quem quer que todos compartilhem da sua morte.
A história é simplesmente uma justificação para a opressão,
Escrita por aqueles que a praticam.
Ela está sendo constantemente alterada e reescrita
Para estar em conformidade com os requisitos da elite dominante.
Uma tempestade de conveniência que explodem sobre todos os corpos dos mortos miseravelmente.
Recebemos o melhor das verdades apenas filtrado.
A maioria do que vemos e ouvimos é mentira.

*
A Guerra das Malvinas foi reescrita como aconteceu.
Não foi uma vitória gloriosa para o espírito britânico,
Nem uma derrota heroica de um ditador fascista.
Era um pedaço insensível e selvagem de uma campanha eleitoral
Projetada para encobrir problemas internos terríveis.
Numa altura em que uma solução pacífica era uma possibilidade,
Thatcher ordenou pessoalmente o naufrágio do Belgrado Geral
Matando mais de 300 homens
E horrivelmente mutilando muitos mais.
Ela fez isso para salvar seu pescoço político derramando sangue
Para provar sua sabedoria em liderar a Força-Tarefa.
Os livros de história não irão documenta-la como uma assassina de sangue frio.

*
Estou cansado da racionalização maçante dos políticos.
Sobrecarregados com suas somas e imperfeições
Eu me sinto só raiva e ódio barriga para eles.
Como alguém pode se tornar tão distorcida?
Como alguém pode estar tão longe de reais valores humanos?
Eu sinto nojo só de suas mentes distorcidas.
Como pode a paz ser alcançada através de ameaças de violência?
Que tipo de esperança que há em que camisa de força?

*
A autoridade dos que nos oprimem
É suportada, mantida e defendida.
Por aqueles que são eles próprios os mais oprimidos;
Aqueles que porque não tem alternativa, estão a serviço dos governantes.

*
Como posso sentir raiva dos bastardos?
Sobrecarregados com suas armas e imperfeições
Eu posso sentir apenas pena e compaixão.
Como pode alguém ser tão distorcido?
Como alguém pode estar tão longe dos reais valores humanos?
Eu só posso sentir pena de sua mente distorcida.
Como a liberdade pode ser alcançada se a luta para defender pobres
Há o privilégio daqueles que diretamente oprimem?

*
Nós olhamos através de um olho esperando que o outro não veja,
Dessa forma, nós só precisamos lidar com uma metade.
Como avestruzes ignorantes quanto ao sangue alheio,
Não porque simplesmente somos assim, mas porque escolhemos ser.
A maioria das pessoas vê através das mentiras
Mas tem muito medo de admitir isso.
É muito mais fácil para ser um observador passivo.
Quanto mais as pessoas podem dar ao luxo de simplesmente sentar e assistir?
Todas as indicações são para isso.
Desemprego em massa,
Recessão, depressão.
Mas quem está olhando? Quem se importa?
Mansamente a população está sendo guiada pela estrada da escravidão total.
O Governo tem diariamente seu poder reforçado
Aqueles que estão contra ele são ridicularizados,
Desacreditados ou abusados e punidos.
Os que estão no poder são totalmente cínicos.
Em vez de analisar a gravidade dos problemas
Eles simplesmente fortalecem o exército e a polícia para combatê-los
Eles estão prontos para a resposta inevitável.
Aconteceram em Brixton, Toxteth e Moss Side.
Isso acontece diariamente na Irlanda do Norte.
Sob o regime de Thatcher tem havido aumentos maciços de brutalidade policial.
Em Londres, a polícia matou um homem.
Apenas para descobrir que era a pessoa errada.
Nós lamentamos informá-lo. Lamento informá-lo.
Lamento informá-lo. Nós lamentamos informá-lo
Que hoje outro Cristo foi baleado na parte posterior da cabeça.
Nós lamentamos informá-lo. Lamento informá-lo,
Que outro Cristo, que ainda não tinha nem dez anos, foi baleado hoje,
Por agentes do Governo de Sua Majestade, com uma bala de plástico.
Dizem que balas de borracha foram projetadas para não matar,
Bem, elas matam
Eu digo que os seres humanos não foram feitos para matar, não nós, não eu;
O que fazemos.
Nós lamentamos informá-lo.

*
1984 é um livro sobre o perigo do totalitarismo
Sob a orientação de insensível Thatcher, o cenário está um ano adiantado.
Como mecanismos automaticos de um jogo de Pinball
Estamos como jogando em torno de números de computadores escondidos.
Softwares em hardwares. Documentados e arquivados.
Nós não temos acesso às informações que eles têm armazenado de nós.
fotos, descrições detalhadas, retratos
Estamos nos tornando o outro.
Como indivíduos dentro desse sistema mecânico tão arbitrário,
Procuro apenas aquilo que pode ser tomado de nós.
Nosso futuro não é de nenhum interesse para as mega-corporações.
Que determinam a natureza de nosso bem-estar econômico.
As Políticas de Thatcher exigem desemprego em massa
Quando ela diz "apoiar os nossos rapazes" nada mais é que um insulto de merda.
Quando eles foram mandados a oito mil quilômetros de distância morreram por sua arrogância
O que ela fabricou era uma zombaria completa disfarçada de compaixão.
Quando estão em casa, sem trabalho nas ruas,
Ela não dá a mínima para eles.
Sua Auto-determinação e auto-empreendedorismo são suas grandes artimanhas
Mas, assim isso oferecer aos outros
Seu uso desprezível das pessoas?
Ela estava disposta a arriscar a paz mundial
Dizendo que era para a libertação de Falklanders,
Essas mesmas pessoas que cerca de um ano atrás
Ela estava disposta a abandonar, sem nenhum ressentimento.
E agora, por toda a sua conversa vazia,
Eles são forçados a viver em uma fortaleza à espera de novas hostilidades.
Eles são obrigados a viver em uma fortaleza esperando mais hostilidade.
Thatcher fez recentemente um empréstimo de cem milhões de libras para Argentina
Alegando que era para estabilizar a economia mundial.
A compra de mais Exocets e o desenvolvimento do potencial nuclear
Deve fazer muito para a economia mundial, mas muito pouco para a segurança mundial.
E essa porra toda é só para derramamento de sangue?

*
Thatcher assinou distanciamento com o povo britânico e sua livre determinação em um único golpe.
Ela concordou em instalar destruidores mísseis cruzados em solo britânico
Sobre o qual os americanos têm total controle.
A presença militar norte-americana se destina unicamente
Para limitar a guerra nuclear com a Rússia para o "Teatro Europeu" '.
Enquanto isso, são vendidas as mentiras perversas de proteção e dissuasão.
Planejadores de guerra norte-americanos têm afirmado repetidamente o que pretendem
Para combater a Terceira Guerra Mundial em solo europeu;
Os misseis cruzados aumentam grandemente o perigo de isso acontecer.
Projetado para evitar a detecção por radar e captação à superfície da Terra,
Mísseis de cruzadores são vistas como "arma de primeiro ataque" ideais,
Eles também garantem uma resposta maciça que faria a Grã-Bretanha terminar em um deserto nuclear.
A Ingenuidade Militar é espantosa. Os peritos acreditam seriamente
Que eles serão capazes de limitar a guerra no "teatro".
Neste show especial que mundo vai ser palco,
Não haverá bis.

*
Thatcher e seus comparsas falam de "resposta tática limitada"
E uma 'ação executiva' causando alguns 'danos colaterais'.
Esses termos são emprestados de seus colegas americanos
E são projetados para mascarar a realidade feia que eles descrevem.
'Danos colaterais' na linguagem comum significa, simplesmente, as mortes de civis.
Em caso de ataque nuclear na Grã-Bretanha o numero de mortes equivaleria a trinta e oito milhões de pessoas.
É de se admirar que esses malucos psicóticos
Invente jargões para ajudá-los em seus loucos estudos?
Todos os anos centenas de pessoas inocentes continuam a morrer, mortes horríveis
Como o resultado das bombas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki.
É provável que uma guerra nuclear total
Destrua toda a vida no planeta Terra.

*
Nós não estamos falando de fantasia,
Nem pregando condenação.
Estamos falando de uma realidade existente;
O que nós permitimos que exista ao nosso redor.

*
O secretário de Defesa Heseltine contesta o tipo de informação que oferecemos
Afirmando que não tem "nenhuma base na realidade".
Não há palavras para descrever o desprezo
Que sentimos pelas pessoas de sua espécie.
Eles se sentam em suas cadeiras de poder
Distorcendo e pervertendo toda a decência humana.
Como podem ousar ser tão mentirosos?
Como podem ousar ser tão hipócritas?
Quem é este Heseltine com suas mentiras corruptas?
Quem é esta Thatcher com seu erro arrogante?
Esses mutantes hediondos lançam suas sombras
Do contrario a tudo o que é bom e vale a pena.

*
Mísseis de cruzados serão instalado porque Thatcher criou algum tipo de acordo com Reagan.
Nós provavelmente nunca saberemos os detalhes desse acordo.
É quase certo que envolva algum tipo de malabarismo econômico,
As grandes corporações de giro e suas reviravoltas políticas
E o EUA está investindo na Grã-Bretanha.
Tanques russos no Afeganistão não são nada
Comparados com o poder de barganha do capital americano no Reino Unido.
Seja qual for a natureza do negócio,
Ele fez da Grã-Bretanha a linha de frente dos Estados Unidos,
O quinquagésimo terceiro Estado, sem direitos de cidadania.
Para muitas pessoas que pode não importar,
Alimentados desde o nascimento com propaganda americana e o lixo de Hollywood,
Os níveis de resistência são baixos.
Enquanto que aceitarmos passivamente a dominação americana
Podemos esquecer qualquer avanço real.
Estamos sendo vendidos abaixo da linha.

*
Para muitas pessoas os mísseis e ogivas podem não importar.
Para muitas pessoas a realidade nuclear é muito distante para imaginada,
No entanto, para todas as pessoas a realidade aparece constantemente em pesadelos.
No estado nuclear espera-se que aceitemos esses pesadelos.
Isso é realmente tudo o que podemos esperar da vida?
Isso é realmente tudo o que podemos esperar da morte?
Talvez nossas vidas não importem muito,
Mas por que impor a nossa loucura para as gerações futuras?
Ou é, talvez, já não acreditam que haverá as futuras gerações?
Em sua aceitação passiva de que
Você já permitiu que o holocausto acontecesse.
O futuro está terminado.

*
Nós não estamos falando de fantasia,
Nem pregando condenação.
Estamos falando de uma realidade existente,
O que nós permitimos que existisse ao nosso redor.

*
Os hardwares nucleares produzidos nas últimas três décadas
Vão poluir a Terra por milhares de anos.
Uma guerra nuclear vai destruí-la.
É para isso que as cerejeiras dão flores?
Você está destruindo-as e corrompendo-as.
E condenando-as ao pesadelo nuclear
Você está disposto a aceitar a destruição do novo amanhã?
Eles não sabem nada dessa tristeza.

*
Deixai as crianças virem a mim.
Deixai as crianças virem a mim.
Deixai as crianças virem a mim.
Deixai as crianças virem a mim.

*
Em sua recusa de agir contra esses perigos hediondos
Você é culpado de ser o observador passivo e covarde.
Você é tão desumano a ponto de deixar isto acontecer?
Apenas um espectador impotente agitando sua bandeira de aceitação muda?
Pegue os olhos e veja.
Pegue os ouvidos e ouça.
Pegue a sua mente e pense.
Pegue a sua vida e haja.

*
Cabe a todos nós os cidadãos como responsáveis da Terra
Trabalharmos para a queda da elite poderosa.
Seu governo criou um sofrimento terrível.
Sua insanidade impede toda a razão e compaixão,
Eles mentem, enganam e manipulam.
Eles são os vermes entranhados na carne da decência,
Os abutres que captam os ossos da esperança,
Os portadores de fome, guerra, morte e pestilência.

*
Eles devem ser parados.
Por que as pessoas devem morrer por suas insanidades?
Por que as pessoas passam fome pelas suas insanidades?
Por que as pessoas deveriam sofrer a maldade de sua ganância?
Não devemos ser intimidados pela autoridade que eles parecem ter.
Devemos estar preparados para enfrentá-los em todos os níveis,
Para lutar na certeza de que se não o fizermos
Teremos fracassado em nossa responsabilidade para a própria vida.
Já aconteceu antes
Que os impotentes se levantaram contra o opressor
Apenas para ser batido de volta.
Mas tem havido casos em que eles conseguiram.
A nossa é uma causa justa,
Cabe a cada um de nós, sozinho, fazer o nosso melhor.
Temos de aprender a superar os nossos medos.
Devemos entender que a força que eles têm
É a força que lhes damos.
É você, o observador passivo que lhes deu esse poder.
Você está sendo usado e abusado
E vai ser descartado logo que eles chuparem tudo o que eles querem de você. Você deve aprender a conviver com sua própria consciência,
Sua própria moralidade,
Sua própria decisão,
Seu próprio eu.
Você só pode fazê-lo.
Não há nenhuma autoridade a não ser você mesmo.

Tradução: Vento.