Queremos o triunfo do amor e da liberdade

Então, eu vim para tentar expor esse movimento interno  que se externaliza  de variadas formas em variadas pessoas. Eu  o defino como movimento prq não é algo que se estagne. Não  é sedentário nem na intensidade nem com o que se identifica. Essa força em constante expansão  é o que eu chamo de amor.
Não o  amor posse fruto de um modelo  porco, que define e limita nossa vontade, seja  através das normas atribuidas devido ao seu sexo(ande assim, se vista assim, fale assim...),  seja colocando como perversão.
Esse model,  de amor não tem nada, pois como dizia Bakunin, não  se pode amar algo  que não seja  livre. E o que o modelo  porco  o qual citei  pretende não é entender e se fazer valer, expandir e sim entender para silenciar e  domesticar.
O amor sobre o qual eu quero falar não se enquadra em definições, não é  puramente sexual (essa é uma das instâncias nas quais o mesmo se revela, mais como eu disse por se manter sempre em movimento ele pode se demonstrar sobre variadas perspectivas) .
Encaro-o como algo próximo da criatividade, afinal  em seu estado potencializamos o  desejo criador de se desestagnar, de romper com tudo que não seja fruto de espontaniedade.
Esse é o amor que não busca ilusões, que sabe que não   somos  seres perfeitos, e que o processo que se segue é um processo de crescimento, e de negação das ilusões (muitas das quais o amor posse é um sustentáculo ex: homofobia, machismo,  racismo, sexismo...) .
Não sei se é algo eterno , nós mesmos não somos,  mas como as próprias idéias não vejo um prazo de validade embutido  nele, os mais variados golpes, das mais variadas formas não conseguem desencorajar que as pessoas sintam e façam valer, como citei antes exteriorizando, esse sentir.
Aliás este não é fruto do tempo mais da intensidade, o contato dele  pode se dar em milesimos enquanto o amor  posse cria a ilusão de que a duração é que o  torna válido.

Acho que consegui dizer o que sentia né?

FIQUEM LIGADOS! EM JANEIRO, NÃO DEIXEM DE DAR UMA ESPIADINHA:


   Se liguem nos impostos que aumentarão ás suas custas. E tenha certeza que são muitos! O Executivo vai agravar: IRS, IRC, IMI e o ISV.  A medida terá sido aprovada em Conselho de Ministros extraordinário.

SAÚDE: A partir de 1 de Janeiro tudo mudará: por cada 10 euros gastos, apenas um conta para a redução do imposto. Antes, a cada 10 euros gasto, três iriam para este fim. Portanto, façam todos os exames até o dia 31 de janeiro!!!

EDUCAÇÃO: Será possível reduzir o imposto em 760 euros, mas para chegar a este valor máximo, terá de ter gastado cerca de 2500 euros (fácil para quem tem filhos em colégios privados ou de ensino superior). Além de valores de mensalidades, também serão válido os valores gastos com materiais escolares, alimentação ou livros. É uma boa ideia fazer um stock de lápis e cadernos...

E muito mais:
-Contratos de compra de casa sem deduções.
- Isenção de IMI é reduzida para três anos
- Empresas perdem benefícios fiscais
- Renováveis sem benefícios em IRS
- ...

FIQUEM LIGADOS aos seus juízes e desembargadores (magistrado do Tribunal de Apelação); Corrupção é crime hediondo e é você quem paga por isso!

E então... Vamos VOTAR em quem devemos tirar da CASA, ou do CONGRESSO???!!!

Somos nós quem decidimos quem são nossos representantes, e somos nós quem temos que decidir o que fazer com o nosso poder. Enquanto houver gente apoiando babaca de terno e gravata, continuaremos sendo um Estado sem Nação! 

(E foda-se a rede globo!)

O orgulho e essa desunião Matam!

 
Já não sei a verdade acho que nunca soube e nem sei se um dia saberei afinal quem sou eu, qual é meu destino nesse mundo de dor e sofrimento, já não sei mais se esta vivo é realmente uma coisa boa, quando a unica coisa que me faz querer esta aqui nesse mundo de falsas verdades, é falta que eu faria para poucas pessoas, isso é se eu realmente fizer falta para alguem, são tantas lições e contradições, são tantos sentimento não expressados: ódio, amor, tristeza, angustia... e até mesmo Medo, medo não sei nem ao menos do que nem porque ao certo, talvez medo de morrer não exatamente morrer mais morrer sozinho, medo de viver, viver uma vida solitária, medo de ter uma existência vazia, assim dessa forma vou vivendo buscando a verdade e o motivo para minha existência e meus pesares!

A RAZÃO EXISTE PARA AQUELES QUE DEPENDEM DELA PARA SOBREVIVEREM!
Tarzam Punk (1991-2011)

Começa um novo ano mas não se apaga as tristezas que sofremos ano passado resultado dessa desunião idiota , dessa desorganização  infantil .
Enquanto nós se dividimos  em vez de somar perdemos companheiros ,irmãos de luta que realmente tinham  vontade de fazer  um futuro com uma sociedade liberta para nossos filhos .Eu realmente não sei de onde surgiu desse um ano pra cá tanto estrelismo no rolé ví "anarquistas" seguindo lidereres e defendendo estado  porque era a nova moda .Fiquei sem entender  das divisões , das exclusôes de pessoas que poderiam somar e foram tidas como fascistas enquanto o verdadeiro fascismo se unia e se organizava contra nós , chegando ao ponto de abater   mais um companheiro e prender um inoscente .Vejo Gente jovem chegando no rolê  e adotando a mesma ignorância ,o mesmo discurso  pró violência  sem estrategia  sem conhecimento algum  cometendo os mesmo erros do passado.
Pergunto a vocês  quantos mais dos nossos precisarão morrer na mão do inimigo  organizada e unido cheio de estrategias pra hoje e para o futuro, para que nós que lutamos a favor da liberdade do antifascismo  e igualdade possamos  respeitar nossas diferenças e lutarmos juntos por um mundo pluralista onde o apoio mutuo possa nos proteger daqueles  que querem nossas cabeças.

Luto eterno por aqueles que se foram de forma covarde









Não tente crescer em cima do coleguinha


Bah, mano é incrivel hoje como as pessoas tentam viver de status no rolé, não consigo entender o objetivo de tal empreitada. Acho que como o Funnie disse aqui uma vez mesmo acho que a necessidade de se auto-afirmar e fazer parte de alguma coisa é mais forte que o proprio desejo por liberdade ou independencia de alguns. Fato é que muitos tentam usar do rolé como um ambiente pra autopromoção ou necessidade de incerssão. Esses não tentam só adequar seus pensamentos ao meio quando é o caso como tanbem se crescer em cima de alguma oposição. A logica é muito simples, você pega um individuo pra alvo e faz a carapuça dele, arranja um meio de contra-argumentar qualquer argumentação dele e distorcer tudo que ele vêm dizendo nos ultimos tempo. Fazem o possivel para expor ele em publico e dessa maneira se expondo tanbem, é claro a sua auto-exposição é só um meio de ser considerado, ganhar status, crescer enquanto que o outro é só um coitado quem você deseja usar de esparro, com sussesso ou não. Quando a empreitada dá errado os mesmos usam varias artimanhas para se sairem bem, se vitimar ou até baixar o nivel mesmo. Mas tarde já não é mais ele que deturpa o que o bode expiatorio diz mas começa a incinuar que é o outro que está deturpando, mas é claro sem deixar de aproveitar qualquer brecha pra chegar a recomeçar uma discussão. Quando o acusardor então sai na rua começa a usar das estrategias da mentira, espalhando boatos e mentiras a respeito de tal menbrro assim quando tal apanhar vc ganhará mais status por desde o começo ter "denunciado" tal elemnto. Assim as pessoas vão crescendo assim, nas costas das outras e ganhando ibope em cima de pessoas que algumas vezes nem em evidenciaa querem ficar.
Enfim é triste ver até que ponto chegar a ganancia por estrelismo em rolés que deviam se pretender undergrounds, acho que começo a entender um pouco a afirmação que um J-rocker fez a mim uma vez de que o underground é o novo pop.


E Dae?

E dae que eu curto determinados tipos de  sons que a maioria das pessoas integrantes de tal contracultura/subcultura/movimento/cultura/nomenclature como quiser não curtem? .
E dae se minhas opiniões politicas não  se  enquadram no que eles esperam? subversão de verdade é tentar raciocinar se  livrar do  que  nos é imposto  24 horas por  dia.
Qualquer coisa pode ser alienatória.
E dae se  eu ando com determinado tipo de pessoas  que VOCÊ não gosta? quem disse que andar com gente que produz de determinado modo te faça melhor do que andar com gente que produza de outro? ou que produza menos? (é ae um valor arbitrário, a questão da tal produçao tem haver com o tesão e as perspectivas que se tem em relação as coisas,  a minha produção mór são as trocas  de ideias que tenhoo no  dia  a dia, seja as geradas por  esse  blog ou outras...)
Sabe, se voce quer ocupar,  tocar, fazer zine, se  unir com sei  lá quem, faça isso porque voce quer.
não  pra ser o mais  cool,  o mas descolado, o mais moderno.
Se voce não  tenta raciocinar e se perguntar  os ''porques'' das coisas, acredite meu amigo,  nãao vai ser o pessoal metido a dono da verdade que vai te incentivar a tal.
SER LIBERTARIO não diz  absolutamente nada sobre coisa alguma.
é só  um rótulo como os  outros, e se VOCÊ não  age pelo que voce acredita (citei  o libertário ali, mas pode mudar para o que voce for / acreditar) as coisas não se movem por si mesmas, e se se moverem  é prq você é vazio .
Eu não tenho  controle sobre 99% do que ocorre porae,  nem  jamais vou ter.
NINGUÉM TEM.
Mas não quero ser o cara que pega esse 1% para dizer como as pessoas devem agir.
Você  não precisa fazer manifestações para afetar as pessoas,  como eu disse  antes eu por exemplo me limito as  conversas, a bons debates e acho que já alcançei mais gente do que muito patrulheiro dos  dogmas da nova ética porae.

É isso.

Virtual ou Real

“A principal manifestação de anarquismo hoje é a internet. Ela permitiu que qualquer um publicasse, tocasse, divulgasse qualquer coisa numa escala planetária. Mais ainda, liquidou os monopólios que controlavam a cultura, liberando as forças produtivas de criadores e divulgadores culturais e políticos numa escala e intensidade nunca vistas”. Ângelo José da Silva


Hoje eu vejo gente reclamando e dizendo que tem muitos grupinhos de net discutindo politica como se isso fosse uma coisa ruim. Muitos debates de ideias, muita recomendação de documentarios e livros e muitos blogs falando sobre o rolé, tudo isso sendo tratado como algo ruim. Por que? Porque as pessoas não deveriam se reunir na internet, mas se reunir nas ruas tomando um goro, fazendo estancil ou mesmo batendo de frente contra os fashos. Bem é o que dizem, mas namoral o que impede de uma pessoa que sai na rua e dá rolé participar de discussões produtivas na inteternet? O que impede que as pessoas possam se manifestar na internet e no mundo fisico? Que uma pessoa compareça a uma passeata revindicatoria e tanbem proteste no computador? Organize grupos de estudos fisicos mas tanbem coloque materiais pra estudo na internet? Você dá rolé 24 horas por dia? Bem, eu não. Sair nos finais de semana ou alguns dias na semana não lhe impede de no trabalho ou no tempo que você passa no PC vc participar de discussões ou debates politicos ou até apolitcos e despolitizados sobre culturas em si, sobre a realidade ao seu redor, sobre os problemas do cotidiano ou os problemas do proprio rolé fisico. Muitas mobilizações podem ser feitas e levadas do virtual para o real, como muitas manifestações que começaram na rua podem ser mantidas na rua ao mesmo tempo que tanbem vão para o virtual, chegar no acesso de mais pessoas. A internet possibilita por exemplo manifestações a nivel nacional e até internacional, criação de grupos multiplos, e até que pessoas se conheçam na rua e batam um pouco mais de bato na internet depois ou se conheçam pela internet e marquem um rolé na rua (com as devidas precauções). A internet possibilitaa inclusão de deficientes fisicos que muitas vezes nem podem ir para o rolé por não poderem sair de casa, não poderem ter acesso a esse mundo "real" que eles tanto louvam. Mas afinal se eu nem consigo me ligar a outras realidades e ao meu rolé numa pretensa gloria das ruas que se limita a si mesmo se fechando pra outros meios será que ela é mesma real? Ou é outra forma de se fechar num mundo tão ilusorio quanto o virtual onde eu acredito encontrar tudo que diz respeito a realidade? Se fechar só para o virtual é um erro, mas substimar a utilidade da internet é um erro tanbem, enquanto a interenet não tira espaço da sua vida real (ou do seu rolé, que seja) não vejo pq não seja possivel conviver com ambos. Tenho certeza que os fascistas não cessam de usar todos os meios ao alcansse deles para se mobilizar ou até mesmo mobilizar a população e nesse jogo de xadrex quem perde não é só você mais a liberdade e a vida de outras pessoas.

ja que nao existe verdade, que busquemos coerencia .

Hoje eu estava vendo aqui no PC algumas imagens, e acabei reparando numa coisa nesta imagem a cima, eu nunca vi uma cena dessas pessoalmente...
Daí fui pesquisar, olhar no facebook , e não encontrei uma foto ou citação que mostrasse que os antifascistas estavam lendo algo novo , ou discutindo algo sobre algum livro que tenham lido ou irão ler .
Vejo discuçoes sem pé nem cabeça , fundadas em achismo e na sua própria cabeça , fatos históricos sendo humilhados com textos totalmente revisionistas , mudando totalmente a idéia das coisas , invertendo o sentido das coisas e ninguém parece estar preocupado com a coerência .
Na real o que parece que a cena antifascista esta se transformando é um novo regime, pois o que um antifascista com nome disser, todos os outros no outro dia estarão citando aquelas frases como se fossem frases bíblicas, indiscutíveis e quem discordar é o inimigo.
O engraçado é ver algumas pessoas em discuçoes , sendo extremamente conservadoras , você joga na cara deles fatos históricos , citações , da as fontes , e se eles começaram te chamando de fascista , eles terminarão o debate te chamando de fascista , você é julgado e não tem direito a defesa ... Também esperar o que de pessoas que não possuem um intelecto trabalhado, um bruto criado para brigar e morrer brigando.
É triste você ir falar com alguém que se diz internacionalista, daí você cita o amor a cultura, e você é nazista, daí você cita neoliberalismo com sua proposta globalizante, e eles concordam.. É triste você ir falar com alguém que se diz libertário, e ele só lhe apresentar como solução, juntar uma galera e sair pra brigar por ai, bater em todo mundo que achamos errado D: ... Ou quando você pergunta pra um cara que se diz anarquista o que ele tem feito de libertário, e ele te responder que faz som todo final de semana, por que é anarquista D: ...
Acho meio decadente tais coisas , tanto que o anarquismo tem como sua base , o estudo , e a estratégia , a propaganda e a ação .
Você precisa de marketing para atrair as massas, atrair as pessoas para você jogar no ventilador todas as verdades engasgadas , que nos fudemos todos os dias , por todo mundo que nos cerca , graças a este estado filho da puta , que só nos suga ... e contamina nossa cultura , mata nosso povo , e da lugar para essas empresas multinacionais como mc Donald’s que se aproveita da mão de obra barata para sustentar a riqueza de um milionário que vive em alguma ilha muito longe daqui e não partilha das nossas necessidades e nem de nossa realidade .
Mas nossa verdade só terá credibilidade , se tivermos um marketing , uma organização , soubermos nos impor e mostrar nossa verdade , nos mostrarmos pessoas serias e não moleques de cabelos bagunçados e roupas rasgadas gritando “liberdade , igualdade e justiça” e ao mesmo tempo luta por essas três coisas para ter o direito de fumar pedra de graça.
Ou você é um autoritário que acredita que libertará o povo , independente da opinião dele ?
 Não precisam de super heróis , precisam que abram os olhos deles , e que abrindo os olhos deles , abramos os nossos também , para que se houver uma verdade mais verdadeira que a que conhecemos , nos direcionemos para ela .
Nunca vai existir uma verdade absoluta , mas temos que seguir nos direcionando e redirecionando de tempos em tempos , ao caminho para a liberdade que parece ser mais coerente , e que nos possibilite um mundo que caibam todos os mundos .
 “seja punk , mas não seja burro”



As Mentiras e Suas consequencias

"Minha definição de uma sociedade livre é uma sociedade na qual é seguro ser impopular." - Adlai Stevenson

"É dificil entender como verdade.

SUSUKI, um pintor, foi preso numa rua do subúrbio de OSASCO enquanto caminhava com seu filho de quatro anos, que foi deixado chorando na calçada.
Um homem louco disse que ele era um membro de uma organização terrorista inexistente chamada "Apolo11". Ele foi levado para o quartel general da O.B. e torturado. Quando alguns dias depois descobriram que o acusador era louco. Susuki também ficou louco."

FONTE: PROTESTO CONTRA TORTURA, 18 de Junho de 1970:Ivan Morris (Home account Current Issue Archives Subscrptions Calendar Newsletter Gallery NYR Books)

Começo meu texto com esse relato histórico de um dos ocorridos muito comuns (mais do que se pensa) dos tempos da ditadura militar brasileira.No passado a maior arma para ferrar uma pessoa era espalhar um boato sobre ela. Se você espalhasse que alguém era comunista, podia não ser verdade, mas aos olhos de todos ele se tornava um. O que não deveria ser problema a não ser pelo fato de que os comunistas estavam sendo perseguidos, presos e torturados. Muitos inclusive acabaram por se tornar comunistas por culpa da própria perseguição, do isolamento que a perseguição causava, enfim vários motivos. Existiam jornais que publicavam listas com palpites de quem seriam os próximos perseguidos pelo sistema, e podia ser até que algumas pessoas dessa lista não fossem perseguidas de fato, mas pra grande massa elas já estavam, já eram comunistas, terroristas e entre outras coisas. Assim se o seu nome fosse parar em alguma dessas listas podia apostar que mais cedo ou mais tarde você seria perseguido mesmo, acredito que muitos jornais não inocentemente fizeram isso propositalmente assim tinham uma arma a mais contra muitos de seus inimigos. O caso era tão serio que muitas vezes pessoas eram perseguidas, presas e torturadas só por terem parentes metido na guerrilha.Fato é que foi um episodio terrível na história que nunca deveria voltar a se repetir, e dá medo existirem pessoas hoje que clamam a volta de tal regime, mas esse ainda não é o ponto que eu queria chegar.

Curioso que do mesmo jeito que a mentira foi uma arma no passado é uma arma hoje, em discussões de internet por exemplo quando o assunto é politica entre alguns grupos libertários inventar que uma pessoa Ancap permite que muitos ignorem o que ela está falando, que se jogue varias pessoas que nem se sabe o que se está discutindo contra ela e até finalmente é a desculpa pra ser expulso de grupos de facebooks ou comunidades de orkut. Mas até ae nenhum problema realmente sério, isso só vêm a expor pra muitos a desonestidade intelectual de quem usa esses meios pros mais atentos mas nada que vá modificar de fato a vida de uma pessoa, afinal as verdadeiras relações sociais não se dão virtual.


Agora o problema mais sério é para alem do virtual nos rolés propriamente ditos, existe uma arma muito semelhante entre os sem escrúpulos aos dois exemplos citados acima. Mentiras, calunias e difamações, e vou inclusive mostrar certas semelhanças com o regime ditatorial. Do mesmo modo que na ditadura no rolé pra maior parte dos grupos existe "um inimigo a ser perseguido/combatido", nos grupos antifas em tese esses grupos seriam os fashos. Algumas vezes se estende também ao que esses grupos chamam de Fascistas sociais, termo que usam pra generalizar erroneamente qualquer sectário (mesmo os sectarios que não usem de violência e coerção). Assim quando muitos têm problema pessoal com uma pessoa, muitas vezes problemas imbecis como "ele ganhou de mim numa discussão", "prega uma opinião diferente da minha" ou até "ele roubou minha namorada" já se torna uma desculpa para queimar essa pessoa num meio. Aos grupos que combatem sectários a desculpa por muitas vezes passa por simplesmente inventar que tal pessoa é sectária, em tempos onde o sectarismo já não é mais condenado (ou ainda não é) se inventa logo que a pessoa virou fascista ou careca ou coisa do tipo. Se inventa que a pessoa disse N coisas que não disse, ou até que viu com pessoas que não viu, assim essa pessoa também tal qual no nosso primeiro exemplo vai ficando isolada, pessoas do rolé vão evitando o contato com ela (exatamente igual era na ditadura com os perseguidos políticos), até que o fato da pessoa se fazer menos presente vai se somando como argumento de que a pessoa está pilantrando ou trocando de lado. Chega então o dia que essa pessoa  está sozinha numa rua escura e então toma um pau dos "Antifas" salvadores da pátria, e tal qual eram as ações do CCC ao atacarem os comunistas, essa atitude de bater nesse individuo é justificada afinal, era só mais um fascista, só mais um que trocou de lado, só mais um pilantra. A história logo cai no esquecimento o estigma da pessoa que apanhou continua, mas cada dia vai se buscando novos alvos para caluniar. O caluniadores e violentos de plantão só vão ganhando assim status e poder decisório, afinal não é isso mesmo que eles querem?



O punk e o anarquismo

O punk surge nos anos 70 com a proposta de quebra de padrões , mas sem ideal político certo , com o tempo acaba se tornando mesmo sem saber , um movimento niilista , que luta pela autodestruição , até que um dia um certo punk aprendeu com a sua vó que anarquismo era sinônimo de bagunça , e numa musica grita ,” anarquia no reino unido !”meio q como forma de chocar os padrões , chamando a bagunça à aquele local . 
Daí um bando de retardados começou a fazer musica sobre brigar e arruaçar por ai e gritando anarquia , isso se tornou a cena punk anarquista , onde os caras se dizem anarquistas e batem nos outros , usam drogas do sistema , patrocinam tudo q é bosta , e ainda reivindicam um discurso político , que só eles sabem o que significa , por que é só discurso decorado e atitude clichê
O anarquismo é uma forma de organizaçao politica , como meio de autogerir a sua liberdade num lugar libertado do estado , suas bases são a livre associação , o respeito ,  conservar o Maximo de liberdade individual e coletiva , e bater de frente com qualquer sistema autoritário
Nos anos 80 surge um cena ANARQUISTA , que curtia a cena punk , e ao mesmo tempo alegava que o punk havia morrido no seu parto , pois os punks 77 se venderam as gravadoras e à TV , essa cena era a cena anarco punk  , que falava mal da união oi! Se assumia abertamente street punk , e contra o 77 , o street punk oi! E toda as formas de contaminação da cultura subversiva chamada punk .
Apartir daí , o punk ganharia uma nova cara , mais politizada , anti trabalho , anti ganguismo , anti fascista , anti capitalismo , e anti violência .
Mas , no fim dos anos oitenta , a cena rac volta a ativa e a cena anarco punx decide se unir com algumas bandas oi! Gerando assim a cena anarchoi! Que reivindiava a união com skin , e a cultura oister que pregava todo aquele trabalhismo , antifascismo , e anticapitalismo . utilizavam como forma de expressão cultural e política a violência .
Surge ai as bandas que temos hj em dia que reivindicam o ideal da guerra civil espanhola , a união anarco-comunista (isso existe ?) ,bandas que pregam todo o tipo de unaio contra os nazistas e fascistas , mas que ao mesmo tempo apóiam o uso da violencia , que é o meio de expressão política e cultural preferido dos fascistas .
Surge então no role um termo chamado fascista de esquerda , são certas bancas de punks e skins que saem s ruas para praticar a violência gratuita contra bancas q eles julgam como fascista ,  mas esquecem que são contra o fascismo por que o fascismo impõe sua verdade como absoluta e eles estão fazendo exatamente a mesma coisa , e isso faz com que eles sejam uns fascistas que alegam estar lutando por liberdade (alias , por incrivel que pareça , existe a palavra liberdade até no símbolo do fascismo ) lutar por liberdade torna-se um termo muito vago .
O movimento punk e anarco punk no Brasil , tem se tornado um motivo de piada , um monte de moleques de 16 anos bebendo cachaça , gritando anarquia e batendo em qualquer um q eles desconfiem que é fascista (pra um bêbado achar q alguém é fascista é muito fácil)
Claro que existem os punks exceções que levam sua cena a serio , mas na moral , esse bando de moleque ai ta tirando geral , em se dizer anarquista , os caras cola num protesto , arrasta pakas, bem lokos fedendo pior q um nóia , e no final não serve nem pra fugir da policia , acaba sendo preso e da entrevistas dizendo q faz isso por que é anarquista  D:

Faz isso por que não entende o verdadeiro ideal do bagulho , ta mais afim de ter visual , pegar umas cocotinhas , fumar um , e fazer merda , acha q punk é gozolandia , uma forma de você motivar o seu erro , uma forma de você motivar o seu fracasso .
É exatamente por isso que o mov punk existe a 30 anos e nunca fez merda nenhuma , agóra taca no jornal o nome punk e ve o tanto de reportagem
Se marginalizar é mostrar pro inimigo que somos inferiores , e dar a ele marketing contra nós .

Punk is dead.
Liberte-se desse padrão também. 

Pela liberdade de ouvir o que quizer

"Respeito é bom e eu gosto"Mr Catra (brincadeirinha =P)


Em todo o lugar, as pessoas sempre querem se encaixar num grupo que de forma as faça querer se sentir superiores que as outras, na cultura musical não é diferente. Quando essa cultura se mistura com politica muitas vezes é quando essa prepotência mais abunda.
Hoje é muito comum alguns punks ou roqueiros quererem se sentirem superiores de alguma forma por considerar sua vertente musical mais politizada, mais libertária ou coisa do do tipo (pessoas de visão coletivista já vão chegar aqui logo querendo dizer que estou falando de todos os rockeiros ou todos os punks, veja bem, em momento nenhum disse isso). Isso se torna pior ainda quando termina no preconceito e depreciação de outras culturas, ou quando tentam culpar os seguidores de outros gêneros pelas meselas da sociedade. Pois bem em relação a politização e a despolitização das musicas posso citar aqui algumas vertentes que abrangem ambos.

O OI! tão conhecida vertente do punk possui vários desdobramentos por exemplo, desde o RAC (fascista/nazista) ao RAR (esquerdista/comunista) até letras mais libertárias, pacifistas e anti-trabalhistas como o album cover que OI! Polloi fez do Crass todo em versão Oi!. Porem não podemos esquecer de bandas mais despolitizadas tanbem como Cock Sparrer ou Cockney Rejects porem culturalmente patriotas e trabalhistas. Enfim podemos ver que no Oi! abriga uma grande diversidade de visões muitas vezes distintas, politizadas ou não.

Ainda dentro do punk, podemos chegar no Hardcore que abrange desde vertentes mais reacionarias como Hatecore até vertentes mais liberais como o Queercore. Existe o hardcores mais punk, o hardcore mais hooligan, o hardcore de favela. Enfim é dificil traçar um perfil generalista ao Hardcore como tentam fazer os puristas.

No Metal não é diferente, existem desde bandas de metal assumidamente nazistas como NSBM, até bandas de Thrash Metal libertário, bandas com um fascismo mais disfarçado como Pantera divide espaço com bandas mais despolitizadas mais voltada ao mundo nórdico e romântico. Já bandas como Scatha destilam seu ódio contra essa sociedade podre de maneira nada romântica e mais real, crú.

Vemos então a impossibilidade de traçar um perfil de forma geral pra diverssos gêneros musicais, Porque? porque como eu mesmo acabei de falar são apenas vertentes musicais ou culturas musicais enfim.
Pessoas tentam o tempo todo romantizar sua cultura ou seu estilo musical de forma a querer se fazer parecer melhores que os outros por isso.O que isso gera? Preconceito

Então vemos assim varias pessoas que por exemplo se deviam pretender libertárias dizendo coisas como se exterminar nos funkeiros fosse resolver todo o problema da criminalidade. Não consigo ver isso se não como uma postura abertamente direitista. Porque? Funk é musica que mais toca hoje nas favelas, logo reproduz muitas vezes a realidade da favela, o que se esperar se não reproduzir o que passam a eles? Ae é bem mais fácil pagar de rockeiro ou punk superior e discriminar o funkeiro como marginal e outras coisas. Engraçado né que até onde me lembro a cultura que se pretendia marginal  no inicio era o punk, sempre objetivando chocar de alguma forma.
E o preconceito não para por ae. Funkeiro é marginal, pagodeiro é alienado, tudo que se aproxime de certa maneira mais do gosto popular, longe do underground ou do rock que seja é tachado de alguma forma pejorativa. Mas se pegarmos por exemplo o funk mais antigo por exemplo, veremos letras bem diferentes do machismo depreciativo a mulher e pedófilo encontrado hoje. Na verdade justamente depois que o tempo que o funk andou recebendo umas propagandas contra que resultou no chamado proibidão. Sempre que um estilo musical for criminalizado por um grupo ele vai acabar sendo abraço pelo seu oposto naturalmente. Libertários mais inteligentes que observaram isso ao invés de ficarem apontando dedo na cara dos funkeiros pra se sentirem superior, criaram o anarko-funk, antisextista, anti-estatista e tudo mais.
O pagode também ao contrario do que dizem as pessoas não é só de musicas de corno ou românticas, existem as letras mais voltadas para a sociedade como por exemplo Favela do Exaltasamba.

Uma grande prova de como gêneros musicais são ordem espontâneas livres e independentes da vontade alheia, o Hip Hop que antigamente era um dos maiores veículos de de protesto no EUA hoje é seu inverso,  musica comercial e conformista. Enquanto o punk que surgiu despolitizado e comercial é a vertente musical que mais se fala de anarquismo, liberdade, politica.
Uma prova de como um ritmo musical não influencia nada o desenvolvimento da ideia da letra é que existe hoje reggae fascista na Itália e acreditem se quiser reggae nazista (que obviamente eu num vou colocar aqui pra não ajudar a veicular esse tipo de porcaria).

Ae vão chegar os politicamente corretos ou as babás como o Funnie disse aqui uma vês e voltar pro velho argumento:
"Mas as pessoas são reflexos do que ouvem, as ideias entram na cabeça delas e tomam elas mi, mi, mi"
Ah pelamor de Deus
Namora, eu odeio drogas, ouço trocentos reggaes com apologia a maconha e nunca fiquei com vontade de me drogar por isso, ouço skas mais atuais dos mais esquerdistas aos mais reacionários e nem por isso virei comuna ou dietista. Ouvir uma coisa é diferente de ser aquela coisa.

Não vou dizer que as vezes um ritmo musical que não me atraia em determinada musica não me atrai pela letra. Sim acontece comigo, mas por exemplo eu encontro musicas libertárias desde  no punk rock, rap, funk, metal até mesmo no jazz e na folk music.

E outra não é pq uma pessoa ouve um tipo de musica que não pode ouvir outro, não super comum pessoas ouvirem punk rock e reggae hoje? Porque pessoas não podem ser punks e ouvirem pagode tanbem? serem rappers e curtirem pagode? Você só come comida salgada ou doce? Então pronto, gosto é gosto, sua subcultura não pode definir todos os seus gostos.

Então para de hipocrisia, pessoas se aproximam mais de estilos musicais pelo ritmo que mais lhe agrade e não por ser mais ou menos politizados/mais ou menos libertário/mais ou mais ou menos reacionários. E dentro do seu espaço musical podem assim se posicionar como interessarem se si interessarem. Culturas musicais são culturas musicais e gosto e apreciação musical são que nem impressão digital, cada um tem o seu. Então esvazie seu cálice e pq sem seus preconceitos a questão musical se torna cada vez mais subjetiva e livre.
CADA UM DEVE OUVIR O QUE QUISER, AFINAL LIBERDADE NÃO É SÓ PERMITIR AS PESSOAS FAZEREM O QUE EU GOSTO, SE FOSSE ASSIM TODOS OS GOVERNOS SERIAM LIBERTÁRIOS
abraço do skinhead regueiro, pagodeiro, funkeiro,sambista e o que mais eu quiser ouvir.

Sei lá...

Pense em um fardo cujo o qual não se possa viver com ele, e ao mesmo tempo não se pode largá-lo.
Isso é o que constitui ter consciência, quanto  mais se pensa mais próximo se tá de algo que você não sabe o que é (só se ruma em direção ao  mesmo) mais que não há como se evitar (uma vez que se saia da caverna, amig@s não há retorno possível) ,
Eu  não  sei sobre o que vou falar cansei de nortear as coisas que escrevo, assim me sinto preso, como meus pensamentos vou tentar ser o mais descentralizadoe desnorteado  possível (embora isso já seja um norteamento o que provavelmente configura algum tipo de contradição da minha parte, mais e  dae? )


Nesse texto aqui do SR. Alex Castro :http://www.interney.net/blogs/lll/2010/07/05/manifesto_libertario_sejam_grandes/ ele fala algo muito interessante - aliás, esse texto em geral é ótimo (embora isso seja relativo, passe pelo crivo do  leitor e blá blá  blá)  enfim voltando ao ''algo interessante'' :


''O indivíduo é constantemente forçado a se definir em termos que os separam dos outros (branco, carioca, homem, católico) ao mesmo tempo em que sofre uma enorme pressão pra conformar, ser parte do grupo, se unir à manada.''

Vamos agora dar uma olhada pra subcultura e refletir reconstruindo a citação :
@s indivídu@s  são constantemente forçados a se definirem em termos que os separam dos outros (antifa, libertário, esquerdista, direitista, trad) ao mesmo tempo em que sofre uma enorme pressão pra conformar, ser parte do grupo, se unir à manada.
Resumindo um pouco : Há ae um poder, um tipo de ''renascimento'' em que por se olhar pra esses por serem contra aspectos de ordem vigente, nós acreditamos estarmos livres da nomenclaturação definidora de postura por assim dizer, onde em vez de agirmos e visarmos entender o que fazemos, tentamos entender as coisas sobre uma certa ótica  já pré programada e após isso é que começamos a agir.

Sabe diz-se muito que quem não pensa por si mesmo na verdade não pensa, MAIS MEU CARALHO DE ASAS o que é esse tal si mesmo?

Será que sendo punk ou skin ou qualquer dessas porras citadas  anteriormente eu sou eu mesmo? sera que não sendo nada eu sou eu mesmo? o que constitui esse  eu mesmo? a identificação tribal com coisas que os outros criaram? Ou será que há  algo em  nós que nos norteia pra algo o cujo o qual nós nos sentimos á vontade?

Será que por nos opormos a todos os tipos de aspectos nós somos nós mesmo ou será que as nossas ações são norteadas  ainda pelo que dizemos não gostar? (fazemos tudo na contrariedade apenas por sermos ''against'' algo,  ou seja essa coisa que na verdade não nos  importa é o que nos faz agir)

Eu realmente só sei que NESSE MOMENTO minha cabeça dói.