Hoje reparei que começou uma enorme corrente de compartilhamento de uma matéria sobre uma certa banda, que é anarquista, se matou, foi boicotada por todos, e derrepente viu seu trabalho disponibilizado de graça em alguns lugares, que geram ibope para pessoas que mal os conhecem.
A banda simplesmente fez com que todos os lugares que disponibilizava seu trabalho de forma gratuita, retirassem o mesmo.
Ocorre que, todos criticam uma banda por vender discos, ainda mais quando essa banda colocou a boca no microfone e apontou todos os punks que estavam se vendendo para a TV e vendendo o punk.
Porém, não vejo coerência em defender que bandas devem existir de graça, e disponibilizar seu trabalho gratuitamente, até por que, tudo que produzimos é nossa propriedade e possuímos total poder sobre o mesmo.
Diferente de liberais e capitalistas, que veem que somos o que possuímos, existe uma coisa chamada apoio mutuo, que desde proudhon, está ligada ao anarquismo, basicamente é a defesa de que produzimos para interesse próprio e se produzimos em excesso, podemos trocar por algo que nos falta. Se não existe apoio mutuo, é roubo, e só é digno de possuir suas propriedades, quem for capaz de mantê-las, pela força ou pela paz.
Eu não estou defendendo qualquer aparato capitalista, até pelo fato que o capitalismo é anti individual, pois acredita no humano e não no individuo, humano esse, regido por leis, sejam impostas por um estado, ou pelo valor de suas propriedades.
Se pegarmos a banda crucificada, veremos que a mesma, em momento algum, defendeu o socialismo e/ou a divisão de bens. Para mim, a mesma sempre foi anarco individualista. Eu como egoísta que sou, apoio totalmente a defesa de sua propriedade, até por que, na hora de te chamarem de anarco punk chato, todo mundo vai lá, quando voce arma som e os pinguços quebram tudo, voce que paga o prejuízo, quando voce passa fome, nenhum oister paga pau de comunista, com seus discursinhos de “working class pride” te dá nada.
Eu sei muito bem o que to falando, todo mundo acredita cegamente nesse socialismo e o bem da massa, que devemos produzir sem cobrar, para o bem de um todo. Mas de que adianta derrubar um Estado, e colocar no seu lugar uma massa, onde eu como único, não tenho valor algum, apenas a massa. Deus não existe, vocês mataram ele, e colocaram ao seu lugar, a massa, o coletivo, o grupo.
A liberdade do grupo, não significa a minha liberdade, se não significa a minha liberdade, por que devo defendê-la?
Se eu tenho uma banda boicotada, e lanço um CD, tenho todo um trabalho, sem apoio de filho da puta algum, e 20 anos depois blogzinho popzinho de socialista de faculdade, vestido de anarcopunx posta meu CD gratuito, eu tenho total autonomia, para tomar as medidas cabíveis para que isto saia do ar.
Mano sem maldade,Você traduziu em texto tudo o que tava pensando..
ResponderExcluirO problema não foi esse, o CRASS(ou Steve Ignorante) acabou com o maior compartilhamento Anarcho-Punk do mundo. O pessoal do Anarcho-punk.net, divulga sons da minha banda(Dischaos) e sempre deixou claro que todos que quisessem que o material fosse retirado era só entrar em contato.(vide a conversa com a administração do Anarchopunk.net com o CRASS). Mas eles preferiram atacar o blog utilizando das legislações estadunidenses em vez de simplemente conversar com os adm do site.
ResponderExcluirNa minha opinião o CRASS morreu em 84, seu legado permanece.
Segue a noticia em inglês http://www.anarcho-punk.net/viewtopic.php?f=6&t=8983
Eles usaram a mesma lógica das grandes empresas capitalistas. Visando o lucro sem se importar com quem eles estavam prejudicando.
ResponderExcluirO modo como foi feito, é o grande problema, ganhar com sua banda é uma coisa, prejudicar outros para lucrar é outra.
Pior sempre se gabaram de não terem cobrados, de fazer tudo ao preço de custo.