Sectarismo

Eu vou evocar um ponto que muita gente julga esquecido e ultrapassado mas na minha opinião não é e mesmo que fosse não custa relembrar erros do passado para não repeti-los.
Sectarismo, do wikipedia

"O termo sectarismo (usado geralmente com conotação pejorativa) pode ser definido como a visão estreita, intolerante ou intransigente. Muitas seitas e religiões têm uma visão proselitista das verdades que pregam. Algumas atitudes de grupos ideológicos também podem ter comportamentos sectários na defesa ferrenha de seus ideais. Pessoa não aberta ao diálogo.
Classifica-se de sectário aquele que é praticante de uma seita ou apresenta comportamento típico do sectarismo ideológico."

Certo, é desse tema que gostaria de tratar nesse texto Sectarismo.
Como bem visto poderia se considerado visão estreita, intolerante ou intransigente. Uma visão estreita está necessariamente ligada a uma visão pré conceituosa, que só consegue ver por um prisma por isso é estreita. Intolerância como é a própria palavra está óbvia, que não tolera e intransigente que não muda, não volta atrás. Logo podemos definir como o inicio do sectarismo qualquer visão preconceituosa que só vê o seu lado e não muda mesmo mediante a provas e diálogos. Podemos definir "Racismo" como uma forma de sectarismo, alguêm que tenha tido alguma experiência com uma pessoa com a pigmentação de pele mais escura ou mais clara préconceituar todas as pessoas daquela etinia por uma atitude individual sem aceitar outro ponto de vista nem mudar de ideia. Porem o racismo não é a única forma de sectarismo. comumente se chama de sectarismo no rolé o preconceito de punks ou anarkopunks com skinheads que infelizmente generalizam toda a cultura por causa das laranjas podres, mas tanbem pode se considerar sectarismo o preconceito que venha a generalizar punk ou anarkopunks por causa de uns outros.  Se um grupo que se revindique skin agir de forma covarde, machista, homofobica não se pode jogar todos no mesmo saco do mesmo modo se um grupo de anarkopunks venha agir de forma ganguista, preconceituosa e violenta não se deve dizer que anarkopunks são assim uma vez que isso não tem nada a ver com o anarkopunk de raiz. Dizer que todo anarkopunk é sectario é uma forma de sectarismo. Do mesmo modo se em algum lugar alguem ou grupo que se revindique RASH ou SHARP agir de mesmo modo não se deve culpar os RASHs e SHARPs em si que nada tem a ver com a atitude de uns ou outros que possam de má fé usar o nome. Dizer que todo trad e alienado ou pilantra tanbem são generalizações muitas das vezes falsas, enfim, varios senso comuns de pensamentos preconceituoso que existem no rolê e a muito são propagados e deveriam ser erradicados.

PELO FIM DO PRECONCEITO
Anarkopunks, Punks e Skins (de atitudes não fascistas) United

Duplipensar AntiAntifa

Tem muito ignorante por ae que acha que criticar os erros da cena Antifa é uma forma de incentivar a o Fascismo. Errado, autocritica é bom e necessario para não cairmos na mesmice e sempre repetirmos os mesmos erros. Ultimamente em alguns pouquissimos estados do Brasil está crescendo varios debates dentro da cena Antifa e da cena libertaria que tenho obsevado, da violencia como meio, violencia como um fim ou não violencia, debate sobre se o Antifascismo seria só a forma de atuação violenta contra o fascismo ou tanbem a conscientização e outros metodos, se é possivel lutar contra o fascismo de forma não violenta e mesmo assim se revindicar Antifa, o que é Antifascismo, o que é Fascismo, Fascismo é só politica? Antifascismo é politica? Não é politica? É possivel ser Antifa e apolitico pu revindicar um Antifascismo apolitico?
Enfim, tenho certeza que todos só tem a crescer intelectualmente com esses debates internos, e acredito que necessario, o pluralismo de ideias dentro do respeito e fora do absurdo deve ser sempre e cada vez mais incentivado de maneira sadia e de preferencia sem alfinetadas.
Porem me espanto de ver que os proprios Fascistas repetem argumentos fora de contexto
É absurdo ver um Fascista, ou Antiantifa ou mesmo simpatizante desses grupos criticando a Cena Antifa por ter um discursso contra violencia e se utilizar de violencia, ou criticar se a organização de grupo antifascista x ou y é muito fascista e pior, usar isso de argumento pra criar grupos fascistoides violentos e ganguistas.Quando questionados pq  ouvem musica apologetica a violecia, "ora um punk nunca matou um careca?" "Ora eles tanbem não fariam a mesma coisa comigo?" Porra qual o sentido disso? Se você anda com pessoas que apoiam ideias fascistas, praticas violentas, letras de musicas apologeticas aos mesmos não faz sentido nenhum você criticar os punks pq são violentos, dizer que a cena Antifa é uma bosta pq tem violecia e preconeito e apoiar um rolé que é só preconeito, violencia gratuita contra pessoas dentro e fora do rolé e entre outras coisas, não faz sentido vc dizer que anarquistas e comunistas tem que ser erradicas pq na sua logica eles só defendem a liberdade na teoria sendo que você é o principal inimigo da liberdade, não faz sentido nenhum  você dizer que os antifas não dão liberdade nenhuma pra você se expressar e te perseguem se você quer instaurar um estado de censura e perseguição. Enfim todos sabemos que isso é mais do que só duplipensar, a maior parte deles usa qualquer desculpinha covarde pra não abandonar sua logica fascista, parece até aquelas criancinhas de maternal que quando questionadas por fazerem alguma bestera viram e falam "aaaaaaaaaaaaah mas fulano tanbem fez", vc não acha o que fulnao fez errado? Então que sentido faz repetir? Se comunismo é uma merda pq tem ditadura qual o sentido de fazer uma ditadura pra evitar ele?
Se você gosta de musicas fasicstas, de bater nos outros, praticar violencia gratuita, se você é preconceituso admita, vc é assim pq vc gosta de ser um reacionario de bosta e não por causa dos comunistas, libertarios e antifas.E fique bem claro
FASCISTAS, ANTIANTIFAS E SIMPATIZANTES VOCÊS NÃO SÃO BEM VINDOS AQUI

Duplipensar antifascista

Duplipensar , é um termo Orwelliano , que significa segundo ele a capacidade de guardar simultaneamente na cabeça duas crenças contraditórias, e aceitá-las ambas.

O duplipensar no antifascismo , se encontra , normalmente na coerência entre o discurso e a ação .resumidamente , é o mesmo que você defender a liberdade e ver uma ditadura como o caminho para tal.

É meio que voce ser antifascista e ser fascista ao mesmo tempo. Visando apenas que voce não usa o rotulo de fascista , então ninguém poderá descobrir isto , ou te acusar de ser tal coisa .

Partindo do começo ,percebe-se em discursinhos libertários decorados , aquelas frases clichês como “sem deus , sem pátria e sem patrão” ou até “contra o racismo ,sexismo  ,capital e toda autoridade”  daí você pergunta que maneiras conseguir tais coisas , e na maioria  das vezes , a resposta , é montar uma banca e sair matando , torturando e fazendo mil atrocidades(mesma coisa que os facho) .

Ou você estar tendo uma atitude, e na sua cabeça algo martelando que aquilo é errado e você simplesmente ignorar isto, acreditando que o importante são os fins e não os meios.

Falam tanto em revolução, e esperam sentados, como se a revolução fosse um feriado no calendário, você fala em construir um lugar melhor, já ligam isto a ficar tomando pingorante em pracinhas nas quebradas e pegando mina... Meio que não faz sentido, parece que sei la , para entrarem nesse role , foi exigido que decorassem certas coisas  e sempre só repetem o mesmo discursinho , as vezes durante décadas a mesma coisa .e quando perdem os argumentos , apelam pro “ahh mas eu tenho 30 anos de movimento “ ou seja , durante 30 anos não trombou um libertario de verdade, que o questionasse nos pontos certos.

Daí você pergunta o que é o punk, a resposta é a mesma, é uma cultura libertaria que aceita a todos, daí você fala, pow , mas eu sou gay , ou ahh mas eu tenho dinheiro , e a partir daí , você não pode mais ser punk ...

O role deveria aprender, que libertário é libertário e fascista é fascista, se você gosta de impor as coisas, bater nos outros , eliminar qualquer um que discorde de você , apoiar uma ditadura , apoiar o uso da tortura , apoiar as guerras , apoiar que existe uma verdade pela qual não pode ser questionada ou ninguém pode discordar dela , você é fascista .se você acredita que todos inclusive seus “inimigos”tem o direito a ser o que é , apóia que qualquer idéia deve ser discutida e debatida , sem violência , apóia a solidariedade entre os povos , o fim do estado e qualquer forma de poder sobre o homem , o fim de qualquer hierarquia , e qualquer forma de opressão, o fim da violência , a paz entre os povos ,e acredita que 2+2 são 4 até que provem o contrario .Você é libertário e conseqüentemente se opõe diretamente à qualquer forma de fascismo , embora não faça parte da sua idéia eliminar fascistas , no sentido de matá-los , ou usar a violência  como forma de conseguir isto.

 Não faz sentido você ter um discursinho libertário e suas atitudes serem atitudes fascistas.

Amizade

Aquele que só é teu amigo quando você pode brigar junto com ele, aquele que só anda contigo se compartilha da mesma opinião politica ou cultura que você, aquele que só tem contato com quem se pode usar em alguma coisa no rolé, ele não é teu amigo. Amizade do dicionario:

amizade
(latim vulgar amicitas, -atis)

1. Afeição recíproca entre dois entes.
2. Boas relações.

Enquanto que afeição:

afeição
(latim affectio, -onis, efeito, impressão, disposição, afeição)

1. Afecto, amor, amizade.
2. Apego, gosto, inclinação.
3. Parcialidade favorável.

Entendo então por amizade a Afeição Reciproca entre duas pessoas, ou seja o fato de duas pessoas gostarem uma da outra, ter apego e etc. Se amizade vêm do apego, a inclinação natural que como bem classifica o dicionario pode ser considerada uma forma de "amor", a amizade em si não deveria pedir algo em troca para se manter, se essa amizade depende da sua capacidade para argumentar politicamente, sua força física e disposição para brigar entre outras coisas, não passa na verdade de um contato social interesseiro, um gosto ou inclinação natural não deveria ser uma coisa condicional. Não quero dizer que se você for traído ou seu "amigo" lhe virar as costas deves continuar considerando-o um amigo, uma vez que a amizade vêm de uma afeição reciproca (que ambos sentem) e uma pessoa que lhe traia ou lhe virou as costas muito provavelmente não lhe têm essa afeição, quero dizer apenas que se uma pessoa é seu amigo pelo seu estilo, roupa, músculos ou que bosta que seja ele não é seu amigo, ele não gosta de você mas do que você possa proporcionar a ele, seja proteção, status, uma banca, um nome, integração social, a amizade sincera não se preocupa em que ele possa me oferecer mais sim o que eu posso oferecer a ele mesmo que ele não possa me oferecer nada. Seria algo gratuito, que vêm de graça, que não se mantêm por meio de barganhas, que não se vai como o ultimo produto da moda ou ídolo pop das prateleiras. Falsas amizades passageiras vêm e vão, no rolé estamos cheios delas, são diversos os motivos que fazem pessoas se unirem interesseiramente e o pior que nesse meio muitas vezes erroneamente se podem trocar verdadeiras amizades, aquelas que não tem preço por falsas amizades passageiras que possam nos oferecer alguma vantagem momentânea em algo e ao fazermos isso estamos mostrando que do mesmo modo tanbem não somos amigos sinceros, parece besteira falar de amizade assim num espaço onde se comumente se volta para criticar distorções e incoerências frequentes na cena, mas talvez se fossemos mais amigos e menos interesseiros nos uniríamos mais a pessoas que querem o melhor para cena em si e aos outros e não só pra si mesmas, e nos afastaríamos cada vez mais dos lobos só interessados em abocanhar presas desavisadas ou buscar status e proteção e talvez dando passos para construção de cenas e espaços mais companheiros com menos pilantragens, não livres delas pq infelizmente acho que sempre ira existir, mais cabe a gente pensar a cada dia com quem eu me cerco pra no final construirmos um espaço de convivência cada vez melhor.
"O mundo muda a cada gesto seu"

Bomba atômica e corrente servem para a mesma coisa.

Então meninx o mala sem alça número um do blog volta a perturbar.
Qual o motivo da violência enquanto ato político seja ela física ou abstrata? (uma censura por exemplo)
O ponto da mesma consiste simplesmente em manter valores contrários ao que os praticantes dessa violência  pregam em silêncio, mais afinal prq isso?
Prq a luta desses não é por conhecimento, não é pela descoberta de nosso ser em si,  ou pra ampliarmos as nossas vontades( e dar legitimidade ao direito de terceiros de exerce-las ) é  pura e simplesmente para manter a sua verdade cristalizada (uma bola que cantei no meu texto anterior sobre a questão de em nome do ''bem'' tudo se pode fazer)
O ponto é que pra além de ser um ato totalitário, o que pra mim por si só já é abominável, trata-se de uma ilusão.
Em primeiro lugar : você não consegue mais liberdade dizendo as meninx do lado o que fazer, você só está criando uma nova religião, apontando os pecados dos outros  e criando o paraíso para os redimidos.
Mas quando a sua felicidade se sustenta na anatematização do outro é bom repensar se o céu é mesmo o que se quer.
Em segundo lugar : Pra sua total infelicidade, bater ou até matar alguém do qual você discorda, não faz as idéias morrerem, pelo contrário, elas ganham AINDA MAIS FORÇA, pois enquanto reprimidos ainda que a idéia não seja algo lá muito inteligente ela conquistará adeptos pela vitimização e ganhará o status de ameaça ao instituido o que acabará lidando por si só o status de verdade.
A única coisa que nos interessa é termos liberdade de criar, se isso já é desde sempre sufocado pelas instituições, se a cultura marginal aderir a esse tipo de postura pra se manter afinal o que seremos? só atores agindo em prol do monopólio do nada, enquanto nossa verdadeira essência que deveria ser auto-construída fica perdida em meio a chavões e discursos fabricados,  abdicamos de nossa racionalidade na busca desse auto aperfeiçoamento.
Mais a vocês eu só tenho a dizer : O mundo nunca será perfeito, estamos bem do jeito que estamos, sendo parte da escória, sem nada de especial.
A dúvida é nosso cartão de visita, E nada do que vocês fizerem em prol da destruição disso de nada resultará ,  Pois o caos é anterior a qualquer principio de ordenação (Como diz hakim bey)

um dia de fúria

Então jovens, em trocas de idéias que tive por ae vi que tem muito nego que acha que vive em Berlim na época  do muro.
Na visão dessxs existem lados nos quais'' você deve se alistar pra lutar contra o mal ''(risos)
Esses idiotas não percebem  que toda essa história é no fim uma ilusão.
O que eu quero dizer é que nego faz um monte de merda tendo como justificativa o ideal.
Meu ponto é o seguinte : o belo discurso não se sustenta e é preciso detonar as outras ''verdades'', afinal ele é a essência inerente ao ser que espera apenas a revolução para magicamente mostrar o quanto no fundo todos se amam e são ótimas pessoas (risos)
Logo em nome da verdade pode se punir os mentirosos (que são todos os que discordam ) da forma que for possível, afinal como pode esse MONSTRO negar o que pensadores de 9485094850984 anos disseram? não e não o mundo todo está  pronto para nossa revolução e vou mostrar isso não importando quantas cabeças eu tenha que cortar.

Voltando a questão do lado em si, talvez ele nem se baseie tanto em coisas do tipo direita x esquerda, acho que ele já conseguiu transceder isso (o que é bastante perigoso se considerar que até individuos livres do dominio dessa maldita dicotomia podem crer nele).

O que eu proponho como solução pra isso?

A autenticidade!

conhece-te a ti mesmo antes de qualquer coisa.

Não viva pra buscar o  paraíso, libere os teus desejos e pensamentos reprimidos, viva pelo prazer,  saiba reconhecer a massificação, tanto quanto a de grupos hegemônicos quanto a de grupos minoritários.

Eis o Rebanho

Comportamento de rebanho, muito se fala metaforicamente de rebanhos e cordeiros ou pastores, muito se teoriza e acho uma boa maneira de ver algumas coisas. Infelizmente em nossa sociedade existem diverssos mecanismos que levam as pessoas a hierarquizar as pessoas, sendo na maiora dos casos extramemente desnecessario e até prejudicial. Nas corporações e negocios existem estudos (ver Kevin Karson)que mostram o quando as burocracias que as hieraquias geram nas corporações são prejudiciais as mesmas, sendo as cooperativas numa sociedade livre realmente mais produtivas, infelizmente o estado cria varias legislações que impoem a existencia de burocracias que infelizmente alem de eliminar os menores favorecem as hirarquias empresariais alem de antigas empresas que já detem o monopolio. Politica lesgilativa e econimicas a parte, irei abordas outras hierarquias.
A hierarquização da sociedade nos vêm a ser imposta então pelo estado, o fascismo em sua faceta politica seria justamente isso, a conservação maximo das desigualdades como estamentos fortes por meio de ditadura, com a maxima usam a justificativa do nacionalismo para mesclar seus objetivos que eu chamaria pq não de monarquicos.

Como sempre nos meus textos antes de abordar o fascismo social procuro comparar ele com o fascismo politico, socialmente podemos localizar essa mesma faceta do fascismo? a conservação da hierarquia? Sim, existe um exemplo muito bom no filme a Onda, nos encinando a localizar caracteristas desse mecanismo, primeiro de tudo se ganaha confiança do grupo (de mesmo modo que um politico ditador tenta ganhar confiança de grande parte do povo), é claro que a pricipio ele não vai chegar se anunciando um pastor ou um lobo, ele precisa se vestir de cordeiro, como um igual, ser aceito. Apos ser aceito e ter a confiança ele então tentará de todos os modos usar essa confiança para obter influencia e tendo essa influencia usala para começar a ditar regras ao grupo, a principio a coisa é muito sutil mas quando todos já estiverem hipnotizados a coisa se torna muito explicita, infelizmente só para os de fora. =/, A coisa muitas vezes tende a ficar pior, na maioria dos casos se começa a excluir toda a qualquer froma de oposição interna, divergentes de pensamentos especifico que antes faziam parte do grupo podem a vir a ser expulssos, perseguidos e até considerados inimigos. Essas são as carcateristicas mais fortes, uniformização, adoção de simbologias e etc etc etc nem sempre entram dentro embora em alguns casos se enquadre bem, ajuda a criar um identitarismo dentro do grupo que faz com que cada vez ele sinta prazer ou superior por fazer parte do grupo, após isso é importante sempr emanter o atrativo, no caso de alguns grupos que se denominam carecas por exemplo a maxima é "cerveja, sexo e brigas", ou seja cerveja mulher e brigas. O ideal de que fazer parte de tal grupo se acatar todas as regras impostas lhe dará vantagens, status e te trará um identidade atrai muito os jovens, pricipalmente a juventuda sem futuro, essa maxima foi usada no passado pelos partidos trablhistas e pelos partidos fascistas para contaminar a cultura oister.

Hoje em dia grande parte dessas carcateristas de pastor e rebanho se encontram em algums grupos que vêm a se revindicar carecas ou nazistas com lideranças, massificação do pensamento, e exclusão a oposições, porem estão todos muito coerentes com o que se identicam, o FASCISMO, o grande problema é quando os grupos se revindicam Antifasicstas começarem a seguir esses modelos, sempre devemos ficar atentos, pq laranjas podres sempre existem, só não podemos deixar que elas se tornem a regra ao invês da excessão.

Falso Pacifismo

Nesse tempo de critica ao pacifismo, muitos adeptos da violencia mal intecionados vêm propagando muita mentira do que é o pacifismo em si. Não venho propor fazer uma apologia ao pacifismo nem uma critica a violencia e sim criticar o pensamento errado que muitos tem a respeito e o muitas pessoas que usam de um Pacifismo falso erroneamente.

Primeiro de tudo, ser pacifista não é se passivo, se você quer ficar em casa ouvindo som ou só quer saber de musica e visual e abaixa a cabeça quando ver os fascistas na rua, você não é pacifista, um pacifista de verdade não abaixa a cabeça, o que seria um pacifista?
do dicionario
pacifista
s. 2 g.
1. Pessoa partidária da paz entre os povos.
adj. 2 g.
2. Que se dedica a fazer reinar a paz e a conseguir resolver pela arbitragem os conflitos

Certo, pácifista então é aquele que presa pela paz, e aquele que quer resolver a arbitragem entre conflito, uma pessoa que abaixe a cabeça ou que fique em casa sem fazer nada não me parece uma pessoa preocupada em resolver conflitos. o Verdadeiro pacifista então é aquele que por metodos não violentos tentaria atacar a raiz do problema ou usaria metodos pra conscientizar as pessoas o que gera o conflito entre outros metodos não ganguistas para eliminar ou diminuir as situações de confronto direta. Existem diversos metodos não violentos de ação, panfletagem, colaço, grafite, pixação, conscientização etc etc etc. Existem os adeptos do principio de dar a outra face enquanto que existem o que ooptam apenas pela resistencia civil. O principio não é que eu não vou usar a violencia em si pq ela é errada ou certa como um valor moral, mas o pensmaento central é que tudo que se conquista de forma violenta só será mantido pela mesma violencia, logo a violencia nunca geraria a paz e sempre ou mais violencia ou um regime de opressão mutuo, verdade ou mentira é essa toda a enfase do discurso pacifista.

Agora existem tanbem os que usam o pacifismo pra esconder outra forma de opressão, como por exemplo Gandhi que usou o que chamou de metodos pacifistas para combater o imperialismo Britanico mas na verdade estava era a serviço da opressão nacional indiana, tendo em diversos casos denunciado facções com pensamentos divergentes aos seus para a policia, policia essa que exercia tanta opressão quanto os ingleses, inclusive muitos dizem que ele foi morto por não incitar a guerra mas fato que o assassino do grupo ao qual fazia parte de uma facção a qual ele já havia denunciado varios menbros a policia. realmente parou varias guerras atraves de greve de fome, mas qual a sua rela intenção acabar com a guerra ou manter o status quo? Comparativamente podemos usar Luther King que não só lutou contra varias formas de opressão e preconceito de seu tempo como tanbem não tinha a aprovação de seus "companheiros de cor" por não aprovar seus metodos violentos e criticalos, ou seja nunca usou sua não violencia pra encobrir outra violencia, muito pelo cotrario.

Por fim uma critica que ouvi uma vez por usar suspensorio era que eu não era pacifista, um pacifista faria de tudo pra evitar uma briga e eu usando simbolos que provocassema minha perseguissão eu não estaria sendo anda pacifista, ora, as pessoas muitas vezes confudem tanbem pacifismo e covardia, não digo que todo mundo que evita usar certas simbologias que gosta por medo de perseguição é em si covarde, agora fato que o que as pessoas que oprimem (secatarios, fascistas nazistas) batem justamente para que o outro deixe de manifestar seus pensamentos, a partir do momento que ue deixo de usar um suspensorio ou um A com a letra O em volta para "evitar confusão" eu estou automaticamente recompensando eles por seu serviço e os incentivando a continuarem, de desobediencia nesse caso é a maior arma para mostrar ao opressor o quão ineficaz é a censura, quando mais pessoas desaforadas não seguirem e não abaixarema cabeça pra suas regras territoriais menos satisfação ele vai ter com o resultado, assim eu estou diretamente provocando aquele que gera o conflito, de forma pacifica mas não ordeira. Fica aqui uma breve explicação da MINHA opinião sobre o que é ou deveria ser o pacifismo, sempre lenbrando que o respeito entre os que não se utilizam dos mesmos metodos que você para o mesmo fim é necessario e importante.

Fascismo nas subculturas antifascistas.

Montar uma banca , escolher um líder , uniformizar os “soldadinhos” ,reprimir os diferentes , com o intuito de tornar todos iguais , assim é bem mais fácil controlá-los,depois expulsar quem manifestar qualquer pensamento fora do planejado ... E propagar seus ideais pela violência .

É realmente triste ver um cara que defende a liberdade, pegando em arma, saindo com mais 50 pra passar a noite brigando, em troca de território... Enquanto pessoas  passam fome por ai , é meio q um egoísmo doentio , querer acabar com os carecas , por que eles nos afetam , mas esquecem do estado , que afeta muito mais pessoas ...

Da religião por trás desses grupos, patrocinando todo o preconceito, da guerra, das pessoas que morrem por causa das drogas que vocês usam... E etc.

Se você bate num careca pq ele mata gays por ai e nordestinos, pq não é anti traficantes também? As drogas matam 200 mil pessoas por ano... Muito pelo contrario, ainda se drogam para brigar mais...

Eu não acredito que essa treta toda de antifa e facho sejam por política... É uma treta por questões pessoais mesmo, ou habito que criaram desde q surgiu o movimento... Por que muitos punks não sabem nem q merda é fascismo, ou como identificar o tal, muitos fachos mal sabem o que defendem e  muito menos seguem isso ...

Estamos perdendo tempo com pessoas que não valem nosso tempo, alias, se querem matar os careca, mata de uma vez, faz uma chacina , mas não é isso que muitos querem , querem ficar dando pancada hj , tomando porrada amanha , e assim ir levando a vida ...

Eu não sei muito bem qual lado é mais facho, os que se declaram, ou os que se usam de suas técnicas e discursos para se dizerem defensores das liberdades... Acho que esses não sabem o verdadeiro valor da liberdade, por que paz sem voz é ditadura...

Temos tantos problemas maiores do que meia dúzia de gangues de moleques que não manjam nada, temos inimigos verdadeiramente perigosos, e que não são nada burros, não vale a pena perder o foco...

Não digo que devemos passar pano pra careca ou pra W.P, digo que devemos nos defender dos ataques deles, mas não viver em função de acabar com eles...

ESTRELISMO NÃO !!

Quando você sai por ai de role, muitas vezes voce ve chegar certa pessoa e ir todo mundo pagar simpatia, ou às vezes você estar conversando com certa pessoa, e chega alguém “mais importante” e tal pessoa te deixa falando sozinho.

Esse não é um problema da cena punk, ou da cena skin , é um problema de toda a cena antifascista, por que essas pessoas mais importantes acabam gerando meio q uma hierarquia no role , para alguém fazer algo , tem q consultar eles , para eles fazer algo tem que todo mundo colar e etc.

Mas não vejo nexo entre hierarquia e role antifa , todo mundo é diferente , algumas pessoas gostam mais de outras  e etc. , mas nem por isso temos q colocar essa pessoa num patamar acima , somos todos diferentes e isso nos faz ser todos equivalentes , sem melhores ou piores .

Algumas pessoas nunca nem leram um texto se quer sobre fascismo, e acha q ser antifascista é sair batendo em careca por ai, e apenas isso vai fazer uma revolução, e digo mais, os anarquistas fazem muito mais pela liberdade, muitas vezes sem sujar as mãos com esse lixo todo que ta ai nas ruas, e conseqüentemente, faz muito mais pelo antifascismo do que os brigões.

Alguns chegam no role intimando mlq de 6 meses de role , se vangloreando dos seus 30 anos de mov , outros usam seu tempo de role pra conseguir minas , outros se usam do seu visual para pegar essas moderninhas criadas pela MTV  , não passam de um bando de suplinhas , criados pela mídia , ou pelo seu ego , acham que o mundo gira em torno de seus umbigos , mas não passam de antifascistas de plástico

Não temos pra que querer ser mais que alguém, nós lutamos contra o que acreditamos ser errado, cada um tem a sua caminhada, seu trampo , seus amigos , sua vida , não faz sentido alguém querer ser mais q alguém , ser um líder de uma banca , ou de um movimento .

Só seremos verdadeiros antifascistas , quando não houver nenhum tipo de hierarquia no role , e nem lideres nas galeras, cada um é um, e isso nos faz diferentes dos fachos, não abaixar a cabeça pra nenhum tipo de autoridade é uma das nossas lutas.